為何自然光顯色不如人造光

ptnr93 · 2013/02/01

目前混養缸靠窗，一天只少2小時直接日照，其他就是3白1藍T5燈`,但是就是明顯不如只開藍光時的美感，日照下軟體大多偏肉色，坦白說不好看，雖然說開很大，但是就是不如藍光的漂亮，也不如在水管時候漂亮，有人也這樣嗎，謝謝。

payaok · 2013/02/01

那是因為....你用人的角度看他.....
美感不代表健康,如果你想要看看真正的美,建議換LED純藍燈.....

ptnr93 · 2013/02/01

payaok 說：
那是因為....你用人的角度看他.....
美感不代表健康,如果你想要看看真正的美,建議換LED純藍燈.....

謝謝，會考慮，LED純藍燈真的很夢幻。

ef4jeff · 2013/02/01

但我覺得SPS照自然光比較好看...

loka192 · 2013/02/01

ef4jeff 說：
但我覺得SPS照自然光比較好看...

SPS自然光比較美+1
藍燈下的SPS都一個顏色 :em06:

不過也有可能是我養得差 :em10:

HMi · 2013/02/01

ptnr93 說：
目前混養缸靠窗，一天只少2小時直接日照，其他就是3白1藍T5燈`,但是就是明顯不如只開藍光時的美感，日照下軟體大多偏肉色，坦白說不好看，雖然說開很大，但是就是不如藍光的漂亮，也不如在水管時候漂亮，有人也這樣嗎，謝謝。

所以要使用有自然光光照又可以調整成藍光適合觀賞模式的燈具阿~~

noending · 2013/02/03

演色性跟顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下還是顏色多樣那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具欺騙自己的眼睛

shih87 · 2013/02/03

noending 說：
演色性跟顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下還是顏色多樣那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具欺騙自己的眼睛

有點激烈的用字喔。
青菜蘿蔔，各有所好。

noending · 2013/02/03

noending 說：
演色性跟顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下還是顏色多樣那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具欺騙自己的眼睛

這邊顯色或許還需要補充成一般觀感希望的顯色?

我會這樣講的原因

演色性是物體在光源下的感受與再太陽光下的感受的真實度百分比
色性高的光源對顏色的表現較逼真，眼睛所呈現的物體愈接近自然原味

演性性高的定義 => 真實的顏色 , 何為真實的顏色 => 太陽光下

其實這東西本來就是養來自己開心的
但是若是在太陽光下的顏色都是五彩繽紛那麼在其他燈具下應該也不會差到哪去

我說說大家就聽聽吧我講的也不一定正確

dawg · 2013/02/03

noending 說：
演色性跟顯色是不一樣的

當您發現您的珊瑚在日然光下還是顏色多樣那麼就恭喜您成功了

您不是用燈具欺騙自己的眼睛

在海面下肉眼所看的影像.顏色基本上都談不上"演色性"，

當太陽光射入海中.高波長的紅色及黃色波長就被吸收掉了，

所以基本上很難用上"演色性"去解色判斷。

noending · 2013/02/03

dawg 說：
在海面下肉眼所看的影像.顏色基本上都談不上"演色性"，

當太陽光射入海中.高波長的紅色及黃色波長就被吸收掉了，

所以基本上很難用上"演色性"去解色判斷。

四季豆兄

您想太多了我們這裡討論的是"缸"不是"海"

一般人的缸子應該不會有您所說的這個問題

dawg · 2013/02/03

noending 說：
四季豆兄

您想太多了我們這裡討論的是"缸"不是"海"

一般人的缸子應該不會有您所說的這個問題

不管海水缸、或大海中的海水，相關物質及波長散射.吸收會影響射入的光線波長，

封閉的海水缸!視覺經由海水隔著玻璃肉眼所見是無法用"演色性"來談的，這麼說吧!

當陽光或人造光源被物質所吸收後再輻射出來的視覺是談不上Color rendering，

如果是光源直接反射物體後所接收的視覺，而沒經過任何介質聊"演色性"才有意義。

討論這事兒我個人認為本來就要多心，沒多那個心哪能討論，您說是嗎?當然以上是

個人的見解，我相信彰兄對於"演色性"還有更多精闢的見解!

為何自然光顯色不如人造光

ptnr93

🏅🏅🏅

payaok

🏆🏅🏅🏅

ptnr93

🏅🏅🏅

ef4jeff

🏆🏆🏆🏅

loka192

🏅🔰🔰

HMi

🏅🔰🔰

noending

🏆🏆🏆🏆

shih87

🏆🏆🏆🏆

noending

🏆🏆🏆🏆

dawg

🏅🏅🔰

noending

🏆🏆🏆🏆

dawg

🏅🏅🔰

相似主題