PH 8.4

PH 8.4 (http://www.ph84.idv.tw/vbb/index.php)
-   SPS專版 (http://www.ph84.idv.tw/vbb/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Tunze 7000 控制器 (http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=329888)

kakaryan 2017-07-09 12:00

Tunze 7000 控制器
 
請問站上有沒有大大使用Tunze 新的 7000控制器?有什麼評價?

90x50x50cm 的缸子打算把現有的造流器升級為 6095 x 2。

6095有附簡單的控制器,但我想左右兩邊的6095輪流運行,每6小時換一次,模仿潮汐,即Tunze 設定的 interval 模式。

我喜歡新的7000 有wifi 功能可以經手機控制,但它有很多新的附加功能我都用不著,比如控制tunze 的LED、暖管、水冷機......等等。我的燈具AI Hydra已有它自己的wifi 控制和moon light 功能。

或有沒有其他控制器的建議呢?如Apex 或其他?

謝謝。

win346 2017-07-10 14:27

引用:

作者: kakaryan (文章 3436605)
請問站上有沒有大大使用Tunze 新的 7000控制器?有什麼評價?

90x50x50cm 的缸子打算把現有的造流器升級為 6095 x 2。

6095有附簡單的控制器,但我想左右兩邊的6095輪流運行,每6小時換一次,模仿潮汐,即Tunze 設定的 interval 模式。

我喜歡新的7000 有wifi 功能可以經手機控制,但它有很多新的附加功能我都用不著,比如控制tunze 的LED、暖管、水冷機......等等。我的燈具AI Hydra已有它自己的wifi 控制和moon light 功能。

或有沒有其他控制器的建議呢?如Apex 或其他?

謝謝。



GHL....APEX 太醜....

shih87 2017-07-10 14:38

引用:

作者: win346 (文章 3436859)
GHL....APEX 太醜....

看放在誰的系統裡和如何線材規劃的吧? 光盒子好看是沒用的
有沒有人用GHL 控制器....來張整體照來瞧瞧... 我目前看過的..... 不提也罷:em01::em01::em01:
還是只有青山鎮那缸?

kakaryan 2017-07-10 17:11

如果先捌除控制器的選擇,退一步說,目前高檔次的造流器有甚麼選擇呢?是否還是Tunze 和Vortech 之爭?



因為早幾年在忙別的興趣,沒有花太多時間留意水族,也沒有留意有什麼新產品………..最近在努力爬文中。



國產如jebao等不考慮。



Vortech 個人不喜歡它只能夾在左右和後面的玻璃,沒法像Tunze那樣調整角度,而且也較不易隱藏。



基於以上因素所以我才考慮Tunze。但如果有其他同等檔次或更好的,也可以考慮。



Thanks.

win346 2017-07-10 22:32

引用:

作者: shih87 (文章 3436864)
看放在誰的系統裡和如何線材規劃的吧? 光盒子好看是沒用的
有沒有人用GHL 控制器....來張整體照來瞧瞧... 我目前看過的..... 不提也罷:em01::em01::em01:
還是只有青山鎮那缸?

齊帥,撿整好的多著…你提到重點了!就是贏盒子少又好看,盒子少了那當然少了更大幅度的收納~光單一盒子好處這就不再贅訴了。

目前apex大部分是價格導向,若要美觀簡單收納我個人是傾向ghl.
我很懶就不用看我的了哈哈,蓋起來藏櫃子裡眼不見為淨。

win346 2017-07-10 22:34

引用:

作者: kakaryan (文章 3436884)
如果先捌除控制器的選擇,退一步說,目前高檔次的造流器有甚麼選擇呢?是否還是Tunze 和Vortech 之爭?



因為早幾年在忙別的興趣,沒有花太多時間留意水族,也沒有留意有什麼新產品………..最近在努力爬文中。



國產如jebao等不考慮。



Vortech 個人不喜歡它只能夾在左右和後面的玻璃,沒法像Tunze那樣調整角度,而且也較不易隱藏。



基於以上因素所以我才考慮Tunze。但如果有其他同等檔次或更好的,也可以考慮。



Thanks.

造浪方面有很多選擇了,不過控制器依然是以兩牌子為主…但我個人經驗是…除了整合控制外,若以造“浪”的視覺度來看待又是另外一回事了!

shih87 2017-07-10 23:16

引用:

作者: win346 (文章 3436937)
齊帥,撿整好的多著…你提到重點了!就是贏盒子少又好看,盒子少了那當然少了更大幅度的收納~光單一盒子好處這就不再贅訴了。

目前apex大部分是價格導向,若要美觀簡單收納我個人是傾向ghl.
我很懶就不用看我的了哈哈,蓋起來藏櫃子裡眼不見為淨。

呵呵, 正是因爲Apex 模組化,有不同module,線材收納才能因地制宜,減少配線困難....全擠在一個盒子裡有極多功能, 但光控制線和電源線就忙死了.... 最後,很多就採取跟你一樣做法了....我所謂的好不好看,是系統面,不是光那個盒子屁股插很多整齊線的線, 那是最容易的部分.

舉例來說,我才加了一組 WaV, 完全不用拉線回主控盒,線材短又清爽快速....

以單一“盒子”來看, GHL 是好些, 這是真的.
Apex 新款感覺在走新風格, 這跟我們一般對歐洲,美國產品認知一致

一般來說,機械工程和美學,歐洲強些,但一但牽扯到電子工程, 老美就大幅領先了....



回樓主:目前叫的出名號的硬骨缸, 多半都MP or Tunze, 我之前也只用Tunze,直到最近才改用 Apex Wav...但沒有用超過一年, 不敢推薦

shih87 2017-07-10 23:41

http://P93.fish.to/upload/JPG93/PH84...0710234122.JPG

有人MP, GHL, Apex 合在一起好像也還行

win346 2017-07-11 02:26

引用:

作者: shih87 (文章 3436948)
呵呵, 正是因爲Apex 模組化,有不同module,線材收納才能因地制宜,減少配線困難....全擠在一個盒子裡有極多功能, 但光控制線和電源線就忙死了.... 最後,很多就採取跟你一樣做法了....我所謂的好不好看,是系統面,不是光那個盒子屁股插很多整齊線的線, 那是最容易的部分.

舉例來說,我才加了一組 WaV, 完全不用拉線回主控盒,線材短又清爽快速....

以單一“盒子”來看, GHL 是好些, 這是真的.
Apex 新款感覺在走新風格, 這跟我們一般對歐洲,美國產品認知一致

一般來說,機械工程和美學,歐洲強些,但一但牽扯到電子工程, 老美就大幅領先了....



回樓主:目前叫的出名號的硬骨缸, 多半都MP or Tunze, 我之前也只用Tunze,直到最近才改用 Apex Wav...但沒有用超過一年, 不敢推薦

英雄所見略同!
各有所長,就以上對話~不也直接應證了收納與系統介面整合性的長短之處。
目前對我個人而言還沒出現能完全符合需求的,當然不是產品不好,單純是我個人因素。
言歸正傳,還是以樓主問題為主,齊帥在解說上會比我更完整,這點是非常肯定的。

最近興起的智星也能參考,當然不指望超英幹美…一般造浪以“流“為目的會比較簡單些…其他系統整合方面目前感想大致相同,些微差異。
若具體點陳述,我大概會以三個點來作為參考:
缸子視覺為主、系統整合擴充與便利性、器材收納上感受與操作。以上皆是決定採購方向的關鍵點。我自己的範例則是以缸子水體的視覺感受為主…所以就得放棄使用以上設備造浪的同步功能…

對了補充下,上樓提到的以控制器配合以兩牌子為主即是指tunze與mp系列。
大陸產的智星內容得再看一下…沒意外應該是以他們自家的產品為主。若Jebo不考慮,那智星大概也被打槍了XD
http://P93.fish.to/upload/JPG93/PH84...0711021704.JPG

shih87 2017-07-12 10:54

Apex WaV 有些 advance mode的聲音明顯比Tunze 大。以上是我的經驗。


而一般來說,even MP 新版,聲音還是比Tunze 大。但不論Apex or MP, 聲音都比炫影小。這是我的認知,由朋友及論壇處得到。(可以被打槍)

shih87 2017-07-12 10:56

引用:

作者: win346 (文章 3436978)

"隻隻破冬"是什麼意思?
好多,好漂亮。

xdai27 2017-07-12 11:42

引用:

作者: shih87 (文章 3437273)
但不論Apex or MP, 聲音都比炫影小。這是我的認知,由朋友及論壇處得到。(可以被打槍)

這個+1,以我目前試過的造流Rossmont和漩影XY-130比較(扣除掉小流量的Tunze 6015),Rossmont的M900和M1500聲音都遠比XY-130小。漩影似乎是因為長柱狀結構的關係,旋轉時低頻聲比較明顯。


所有時間均為 +8。現在的時間是 07:46

Powered by vBulletin®
版權所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001–2018 By PH 8.4 All Rights Reserved