B
bobhung
訪客
恭喜恭喜!依照經驗一週就開始反應了
[分享]軟管NO3化除器
- 主題發起人 BMWCLUB
- 開始日期
- 關注者 12
jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
根據我對脫氮菌的了解,在FO缸中脫氮菌處理NO3的效率永遠無法跟NO3產生量相提並論,因有氧跟低氧的處理效率會差很多,即使提供跟硝化細菌相同容積表面的菌床,也是無法將硝化系統所產生的NO3完全的處理掉,更何況是相差這的多的菌床表面積,當然有這樣的設備是可以減緩NO3的累積,但是NO3還是會節節升高的...
軟體活砂缸之所以有可能NO3降為0的主要原因是,超低餵食量,超低養殖密度,豐富的生態將有機氮廢物的利用,強光造成藻相迅速的發展移除氨與NO3,還有就是跟硝化系統相當容量的低氧層,有效率的蛋白除沫機各方面的配合,才有可能將NO3降為0....
我不是潑冷水喔,我真的覺得如果不換水的話,NO3在高密度的FO缸要減低感覺上似乎是神話吧....
軟體活砂缸之所以有可能NO3降為0的主要原因是,超低餵食量,超低養殖密度,豐富的生態將有機氮廢物的利用,強光造成藻相迅速的發展移除氨與NO3,還有就是跟硝化系統相當容量的低氧層,有效率的蛋白除沫機各方面的配合,才有可能將NO3降為0....
我不是潑冷水喔,我真的覺得如果不換水的話,NO3在高密度的FO缸要減低感覺上似乎是神話吧....
B
bobhung
訪客
赤子兄你的經驗是很有到理的但是根據這個試驗NO3就算破表它的出口還是零,而且每秒可達一CC,如果我用兩根軟管它的日處理量可達172.8升,四根管子就可達到345.6升,這樣的處理量不是一般的硝酸鹽化除氣可達到的處理能量,而且是連氨和亞硝酸都處理掉了,當然硝酸鹽的產生量就更少了,當然這個方法只是更穩定缸內的3N並不是就可以不用換水,它可以減少換水,應該也可以減少翻缸的機會,可以少死几條魚就算做功德了,赤子兄不也是在做功德的事嗎
jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
哇~~~處理效率這麼高喔.....天壓~~~~
之前我的推論是效率一定優於硝酸鹽化除器,但.....
我......真的沒想到會有這麼高的效率ㄝ,
那這樣說如果水量500L,主缸NO3濃度100ppm,兩管一天內能夠降低約百分之34的硝酸鹽,約三天就能除盡...實在可怕的效率...
bobhung兄舉世的發明,將為FO缸跨進一大步....
狂頂~~~~~
之前我的推論是效率一定優於硝酸鹽化除器,但.....
我......真的沒想到會有這麼高的效率ㄝ,
那這樣說如果水量500L,主缸NO3濃度100ppm,兩管一天內能夠降低約百分之34的硝酸鹽,約三天就能除盡...實在可怕的效率...
bobhung兄舉世的發明,將為FO缸跨進一大步....
狂頂~~~~~
B
bobhung
訪客
唉!說這麼多了,不去試試看也是沒用的
V
virage164
訪客
我已在試了喔
ㄏㄏ
ㄏㄏ
jeremychen
💎💎🏆🏆🏆
我相信有效喔...只是沒想到效率會這麼高....有辦法將FO缸主缸的NO3降到0....
我現在要先想辦法把4呎缸搞好,搞好後搞不好弄個四管bobhung 牌turbo版硝酸鹽化除器喔..^^
我現在要先想辦法把4呎缸搞好,搞好後搞不好弄個四管bobhung 牌turbo版硝酸鹽化除器喔..^^
B
bobhung
訪客
http://www.sonic2000.com/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=63&topic=572
可以參考別人做的,但是只能去硝酸鹽,還通過小白球容易堵塞
可以參考別人做的,但是只能去硝酸鹽,還通過小白球容易堵塞
不過我記的這不是新概念呀
外國不是有種跟我們的化除器一樣的透明粗壓克力管
不過裡面是繞滿了一圈圈黑色的管子嗎
我想007應該見過或知道我說的是啥
要說精緻我想那就相當美了ㄟ
價位上好像也要1-2千喔
不過罐子裝管子還是有點小貴..cc
但沒有no3化除器貴
而且好像沒賣多好
不是很常見
不過這和美國觀念有差
因為飼養與餵食的習慣
其實大家可以發現美國的no3化除器並不是被廣泛的使用
不過其實no3化除器的效率也是超高的
我自己之前玩過一次
大約一週吧可以把我整缸60的量降到5以下
不過其實效率反應真的很快
前幾天都是因為一些東西沒搞好
所以反應又延緩
但我相信假如抓到要領
真的是幾天內效率就會嚇死人
而且呀
當你的no3化除器反應到極至時
效率有點無法想像
我記得後期我的出水是每秒6滴以上--幾乎是用流的
出水當然都是0
以那時的效率要化掉no3簡直是簡單到不行
但我想管子的效率大概也不差
只是我也相信白球化除器因為有加料
所以效率上的確可以比較好
但是正因為反應太快
有時反而有危險與不好控制--這真的不是那樣好控制
所以管子no3化除器才比較穩定與安全吧
至於應用在fo我想也是有一定效率的
不過我沒用的主因是
其實出水的no3雖然為0
不過出水的orp卻也是負的
我只要一計算到我的魚缸水量250但每天卻換置了近數十公升的負orp的水
我實在會怕呀..cc
所以才拿掉了
不過不知道管子的方式是不是也一樣呢
可能要請大家試試
但或許都一樣呢
因為出來的水應該都是缺氧水才是
其實我倒建議應該在來源的部分多加控制
然後多少以化除器處理掉一點no3
當作有點輔助換水吧
但換水還是不可少的
因為我發現no3在低不換水還是很容易走下坡
也較是還少了點啥,或許這部分應用在fo也一樣吧
不代表no3很低魚就會常保健康
但有好處降低壓迫是一定有的拉
外國不是有種跟我們的化除器一樣的透明粗壓克力管
不過裡面是繞滿了一圈圈黑色的管子嗎
我想007應該見過或知道我說的是啥
要說精緻我想那就相當美了ㄟ
價位上好像也要1-2千喔
不過罐子裝管子還是有點小貴..cc
但沒有no3化除器貴
而且好像沒賣多好
不是很常見
不過這和美國觀念有差
因為飼養與餵食的習慣
其實大家可以發現美國的no3化除器並不是被廣泛的使用
不過其實no3化除器的效率也是超高的
我自己之前玩過一次
大約一週吧可以把我整缸60的量降到5以下
不過其實效率反應真的很快
前幾天都是因為一些東西沒搞好
所以反應又延緩
但我相信假如抓到要領
真的是幾天內效率就會嚇死人
而且呀
當你的no3化除器反應到極至時
效率有點無法想像
我記得後期我的出水是每秒6滴以上--幾乎是用流的
出水當然都是0
以那時的效率要化掉no3簡直是簡單到不行
但我想管子的效率大概也不差
只是我也相信白球化除器因為有加料
所以效率上的確可以比較好
但是正因為反應太快
有時反而有危險與不好控制--這真的不是那樣好控制
所以管子no3化除器才比較穩定與安全吧
至於應用在fo我想也是有一定效率的
不過我沒用的主因是
其實出水的no3雖然為0
不過出水的orp卻也是負的
我只要一計算到我的魚缸水量250但每天卻換置了近數十公升的負orp的水
我實在會怕呀..cc
所以才拿掉了
不過不知道管子的方式是不是也一樣呢
可能要請大家試試
但或許都一樣呢
因為出來的水應該都是缺氧水才是
其實我倒建議應該在來源的部分多加控制
然後多少以化除器處理掉一點no3
當作有點輔助換水吧
但換水還是不可少的
因為我發現no3在低不換水還是很容易走下坡
也較是還少了點啥,或許這部分應用在fo也一樣吧
不代表no3很低魚就會常保健康
但有好處降低壓迫是一定有的拉
