請教 RO過濾濾心的問題

legendhua

💎💎💎💎💎💎
註冊時間
2011/04/12
文章
4,738
按讚
4,008
經驗點數
38,806
位置
竹北
金幣
27,111
一年多前買了台RO過濾器(ADD 400P型RO純水機), 買來就一直使用沒去量測水質,
今年初測試發現 NO3~2.5ppm, 想說濾材已經使用一年多了, 於是全部換新(包含RO膜 FILMTEC 50G),
同時把最後一道後置換成了 DI陰陽離子交換樹脂, 奇怪的是更新後, NO3反而飆到了 20ppm!!!

最有可能出問題的地方, 會是DI樹脂嗎?

ps1: 家裡水的源頭是自來水, 會經過全室軟水過濾(Na型樹脂), 接著進 RO 過濾. (有沒有可能兩種樹脂發生衝突?!)

ps2: 人使用的自來水在全室軟水過濾後, 經過愛惠浦 H104, NO3:5ppm, PO4:0.5ppm
(這道的 NO3 比 RO過濾還乾淨, 代表 RO 應該是出了些問題)
 
RO膜的前三道用的是??
 
新濾材不是要開水放一段時間才能用嗎?
我不知道有沒有關聯
 
測試劑……有沒有問題?
 
要不要量測看看RO膜出來後,先不要進儲水桶也不要進椰子殼、DI交換樹脂的水試試??
就是RO膜出來後最純的原水,我記得在哪看過一篇文章提出過RO機使用的活性碳不見得適用在水族裡。
希望是我多慮了,如果連RO出來後的純水NO3都很高,那就真得懷疑前三道了。
 
要不要量測看看RO膜出來後,先不要進儲水桶也不要進椰子殼、DI交換樹脂的水試試??
就是RO膜出來後最純的原水,我記得在哪看過一篇文章提出過RO機使用的活性碳不見得適用在水族裡。
希望是我多慮了,如果連RO出來後的純水NO3都很高,那就真得懷疑前三道了。

本來怕麻煩, 想說有沒有直覺的可疑點直接置換, 看來還是無法偷懶...

裡拜六作了些實驗, 測了些不同條件下的 NO3,數據如下:

A). 1u PP -> LIQUATEC CTO 活性碳 -> 愛惠浦 CTO 活性碳 -> RO膜 FILMTEC 50G: 20ppm
B). 1u PP -> RO膜 FILMTEC 50G -> DI後置: 1ppm
C). 1u PP -> LIQUATEC CTO 活性碳 -> RO膜 FILMTEC 50G -> DI後置: 2.5ppm
D). 1u PP -> 愛惠浦 CTO 活性碳 -> RO膜 FILMTEC 50G -> DI後置: 1ppm

Note: 每種條件在更動濾心後, 會讓製水跑2~3公升再取水測試.

幾點觀察:
1. 實驗A 應該可以排除 DI 後置有問題. (不過看起來即使用 DI 也處理不了 NO3, 這是合理的嗎?)
2. 實驗B 還是可以量到 1ppm NO3, 不確定是不是 2~3公升的放流, 不足以排掉管線中殘留的 NO3.
3. 實驗C,D 都無法看到 NO3 20ppm 的數據, 讓我懷疑是不是水要停留在活性碳濾心一段時間, 才會讓NO3提升!!
雖然數據對不上, 但 LIQUATEC CTO 活性碳 貌似對 NO3 影響比較高, 目前我就只留 愛惠浦 CTO 活性碳,
泡個兩三天再製水看看是否 NO3 又會再拉起來...

不知大家 RO 置水的濾心都用甚麼牌子及型號呢? 有沒有好心人可以給個建議?!
若是找不到適合的, 乾脆不放活性碳, 直接用 1u PP + RO 膜縮短換濾心時間硬拼是否合適?
 
前三道不放活性碳只放1u濾棉也不會影響RO膜最終產物的品質,頂多就是RO膜壽命會比較短。
如果家裡是兩套RO系統分別處理飲用水及魚缸水的話,那影響RO膜壽命的部份可以跳過不看。
之前我顧慮市售活性碳會有降低PH的問題,所以得使用海水缸專用活性碳避免海水缸PH浮動,
聯想到RO機前三道也有活性碳,且礙於成本考量廠商一定盡可能使用低成本製成,那品質肯定勘慮。
即然堪慮那不如不用,所以就拿掉RO機的活性碳了。
 
我記得不知道是不是Salifert的試劑,在測NO3時如果水中有NO2,NO3的測量結果會受干擾,要不要往這個方向查看看?
 
返回
上方 下方