阿名縮缸後的2尺底濾SPS/LPS混養缸

20年專業海水缸 淡水缸設計 海水魚 珊瑚
喵主子 毛小孩 兔寶貝 鼠鼠大軍 澤龜 陸龜 鳥
小潘店長Line 0985-502425
照片更新

2020/12/20
PH84_201220165217_e14d3.jpg


2020/8/20
PH84_200820222602_a126d.jpg


2019/1/31
PH84_190131215206_51deb.jpg


2018/9/28
PH84_F_15_180928233226.JPG


2018/8/15
PH84_F_15_180815003256.JPG


2018/6/11
PH84_F_15_180612212130.JPG


2018/3/9
PH84_F_15_180612212130_1.JPG


2018/1/19
PH84_F_15_180612212130_2.JPG


2017/11/21
PH84_F_15_180612212130_3.JPG


配電跟底缸
PH84_F_15_180612212130_4.JPG


PH84_F_15_180612212432.JPG


2020年初JNS-CO2改小成AE-301,加大Refugium。
PH84_200820222608_d3c85.jpg


設備
設缸: 2017/10/29
主缸:60x45x45(H)
底缸: 53x36x48(H) 水位25
底櫃:
主馬: Eden 135
蛋白: JNS CO-2 / 2020年改AE-301,只有這台放得下我12公分的濾袋格
燈:R420R 180W
造浪:RW-8一顆,RW-4一顆,2018/11月: RW-8改OW-40
滴定:捷寶DP-4,Ca/Mg/NaHCO3
系統: 只有大蛋白大活石,單純跑柏林,沒有滴什麼藥水
換水: 每週換水20L,使用珊瑚皇。2018年7月起改用 Blue Treasure,2020現在每月只換20L。
冷水: CL450
餵食與營養補充: 每日高夠力S五匙 (Salifert的小紅匙),每週餵兩次海苔。
目標: 輕鬆養,簡單養,便宜養。

其他心得與筆記

隔壁同學筆記本第二彈—沸石桶概論
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=343486

滴定系統概論
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=342883

氫氧化鈣殺垃圾海葵法
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=343497

DIY T型珊瑚繁殖基座
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=344414

五分鐘普通缸改背濾缸
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=343343

光學式的比重計
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=344240

無主馬無蛋白三尺底濾SPS/LPS混養缸
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=336220

牙籤法八爪類軟珊瑚快速分支繁殖法
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?p=3517068#post3517068

死靜落水系統的筆記
https://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=346600

斷支基座DIY 2.0與三秒膠操作研討
https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/363373/
 
最後編輯:
另外一個我比較好奇的是,我們平常為珊瑚的這些藻水,CV、AA、Power Food什麼的,珊瑚真的會吃嗎?
像是CV,一大缸只需要小小一滴,又不會腐敗,不用冰
我知道滴了會吐毛,但是這東西不會腐敗,吃了有熱量嗎? 我殺垃圾海葵時,珊瑚遇到氫氧化鈣這類的礦物質也是會吐毛。
還是說,這些食物是用來滋養珊瑚的食物的?還是說,他不是食物,只是營養補充劑?
我會這樣懷疑是因為當我魚缸沒有”活性”時,每天認真的餵這些大品牌的”食物”還有胺基酸維他命,好像也沒有用。

這我很早就開始想這問題
因為我從養水草開始的 有點像水草缸用黑土開缸養很爽 但是半年一年後肥力殆盡 之後要怎麼補肥的問題
所以大概第一次倒缸之後我就開始用大後期養法 也就是直接死石或是咕咾石開缸
原意是要在 活石不更新的前提下 持續養SPS
如果可以克服這麼貧脊的環境 我就不需要擔心蜜月期過後SPS走下坡的問題?
我也想過你的問題 到底珊瑚飼料是珊瑚吃的? 還是浮游吃的 ?
中間試了很多亂七八糟的飼料
找到會吃的飼料之後也要花一點時間抓餵食量
然後你的缸子SPS長得這麼密集 也許會遇到一些前輩沒遇過的問題
如果用石頭入缸時間計算 我應該有維持兩年左右了 但是 SPS才一年多
雖然還不夠長QQ 勉強有維持住 共勉之~~

+1。

以前人很常說 sps 90%的營養來源吃光,剩下10%才是各種捕食吸收,不過我現在這缸就完全不是這麼一回事兒。我在自己的版上就不只一次寫過,現在這缸不餵不行,一停餵就走下坡。前後試了兩三次,屢試不爽。因為這樣,我才一直思考「珊瑚只要吃光就能活」這句話,到底是不是對的。

然後有次和朋友討論到我這缸的狀況,大意上是說,幾乎所有的海缸,剛開缸都會有一段蜜月期,蜜月期養什麼都美都好。等蜜月期過了,才慢慢開始走下坡,也就是阿名兄說的「缸子失去活性」。不過我這缸卻一開始就沒有蜜月期,直接自由落體式的掉到谷底。當時的結論是水沒養好,加上NP太高光太弱,這三點是走下坡的原因。不過為什麼沒有蜜月期,卻討論不出個所以然。

事後再整理一下,我也覺得和失蹤兄說的差不多。首先是先假設光在SPS的營養來源中,其實沒有我們想像的多,但光對整個生態系都很重要,正確強度和光譜的光,可以提供各種生物生長所需的能量,這對珊瑚很有幫助。再來是開缸,新鮮活石開缸,套到水草的概念就是黑土開缸。前期的肥份很夠,從菌到微生物到浮游生物再到大型生物,各個環節的生物都可以吃很飽,菌種也不缺食物,所以不會有「菌種失衡」這類的問題,可以很好的發揮作用,均衡的處理掉各類有機物無機物,等同有乾淨的水質。此時對SPS來說,有充份的食物,又有乾淨水質,加起來幾乎就是蜜月期的代名詞。

接下來,活石中的養分逐漸耗盡,又或是拜現代科技之賜,各種強力降鹽工具太給力,把水中的營養消耗得七七八八,缸子就過了蜜月期的階段,開始走下坡。如果錯誤的使用工具,讓某種營養耗得太盡,而不是均衡的降低,那不只蜜月期用完,失去活性,還會產生一些奇奇怪怪的問題。以前所謂的老缸症狀,也許就是這樣產生的。

要怎麼解決這樣的問題?傳統方法是引進新鮮活石,我覺得這是個最平衡的方法。因為我們通常沒辦法知道缸子到底缺的是什麼營養,所以用天然活石做整體性的補充,至少不會有該補卻沒補到的問題。

然後是各種大廠牌的餵食系統,大廠的產品應該會做得很均衡,盡量補充到各方面所需。關於餵食,我也同意兩位所說的,餵食所餵到的不只是珊瑚,各類滋養SPS需要的生物也會同等的被餵食到。這其中還有光的問題,包括光強度和光譜等等都有影響,適合的餵食與適合的光,才會有最佳的效果。至於失去活性的缸子,餵食有沒有效?就我目前的感覺來說,餵與不餵的差異非常明顯。不過每個缸的狀況不同,所以找到適合自己缸子所需的食品,和找出適當的光,就是這部分的重點。

而能不能靠強光來延長換活石的週期?我猜有部分效果,如果可以加上適當的餵食,應該效果會更好。

最後,排火紅DG斷枝!!:em01::em01:
 
這我很早就開始想這問題
因為我從養水草開始的 有點像水草缸用黑土開缸養很爽 但是半年一年後肥力殆盡 之後要怎麼補肥的問題
所以大概第一次倒缸之後我就開始用大後期養法 也就是直接死石或是咕咾石開缸
原意是要在 活石不更新的前提下 持續養SPS
如果可以克服這麼貧脊的環境 我就不需要擔心蜜月期過後SPS走下坡的問題?
我也想過你的問題 到底珊瑚飼料是珊瑚吃的? 還是浮游吃的 ?
中間試了很多亂七八糟的飼料
找到會吃的飼料之後也要花一點時間抓餵食量
然後你的缸子SPS長得這麼密集 也許會遇到一些前輩沒遇過的問題
如果用石頭入缸時間計算 我應該有維持兩年左右了 但是 SPS才一年多
雖然還不夠長QQ 勉強有維持住 共勉之~~

失蹤大養硬骨的功力深厚,尤其是成長與顯色堪稱一流
一定是花了很多的精力去深入研究。
用死石開始養是我們正常人無法想像的事情。
我長期的目標也是希望能夠發展出一套維生系統,來取代掉必須換活石這件事情。
 
+1。

以前人很常說 sps 90%的營養來源吃光,剩下10%才是各種捕食吸收,不過我現在這缸就完全不是這麼一回事兒。我在自己的版上就不只一次寫過,現在這缸不餵不行,一停餵就走下坡。前後試了兩三次,屢試不爽。因為這樣,我才一直思考「珊瑚只要吃光就能活」這句話,到底是不是對的。

然後有次和朋友討論到我這缸的狀況,大意上是說,幾乎所有的海缸,剛開缸都會有一段蜜月期,蜜月期養什麼都美都好。等蜜月期過了,才慢慢開始走下坡,也就是阿名兄說的「缸子失去活性」。不過我這缸卻一開始就沒有蜜月期,直接自由落體式的掉到谷底。當時的結論是水沒養好,加上NP太高光太弱,這三點是走下坡的原因。不過為什麼沒有蜜月期,卻討論不出個所以然。

事後再整理一下,我也覺得和失蹤兄說的差不多。首先是先假設光在SPS的營養來源中,其實沒有我們想像的多,但光對整個生態系都很重要,正確強度和光譜的光,可以提供各種生物生長所需的能量,這對珊瑚很有幫助。再來是開缸,新鮮活石開缸,套到水草的概念就是黑土開缸。前期的肥份很夠,從菌到微生物到浮游生物再到大型生物,各個環節的生物都可以吃很飽,菌種也不缺食物,所以不會有「菌種失衡」這類的問題,可以很好的發揮作用,均衡的處理掉各類有機物無機物,等同有乾淨的水質。此時對SPS來說,有充份的食物,又有乾淨水質,加起來幾乎就是蜜月期的代名詞。

接下來,活石中的養分逐漸耗盡,又或是拜現代科技之賜,各種強力降鹽工具太給力,把水中的營養消耗得七七八八,缸子就過了蜜月期的階段,開始走下坡。如果錯誤的使用工具,讓某種營養耗得太盡,而不是均衡的降低,那不只蜜月期用完,失去活性,還會產生一些奇奇怪怪的問題。以前所謂的老缸症狀,也許就是這樣產生的。

要怎麼解決這樣的問題?傳統方法是引進新鮮活石,我覺得這是個最平衡的方法。因為我們通常沒辦法知道缸子到底缺的是什麼營養,所以用天然活石做整體性的補充,至少不會有該補卻沒補到的問題。

然後是各種大廠牌的餵食系統,大廠的產品應該會做得很均衡,盡量補充到各方面所需。關於餵食,我也同意兩位所說的,餵食所餵到的不只是珊瑚,各類滋養SPS需要的生物也會同等的被餵食到。這其中還有光的問題,包括光強度和光譜等等都有影響,適合的餵食與適合的光,才會有最佳的效果。至於失去活性的缸子,餵食有沒有效?就我目前的感覺來說,餵與不餵的差異非常明顯。不過每個缸的狀況不同,所以找到適合自己缸子所需的食品,和找出適當的光,就是這部分的重點。

而能不能靠強光來延長換活石的週期?我猜有部分效果,如果可以加上適當的餵食,應該效果會更好。

最後,排火紅DG斷枝!!:em01::em01:

就算是加了新的活石,我這兩缸還是會餵食藻水、維他命、胺基酸還有Power Food.
我沒有餵的很勤勞,只是想到才餵,而且我常出差。

我沒看到珊瑚有吃東西,他就算吃了也不會說,但是就算他不吃,藻類跟浮游生物可能也是會吃。再不確定什麼神有效之前,就只好每個神都請出來拜一次。

燈光跟珊瑚的成長還是正相關的,不然我就不會有那麼多小斷支STN了,去年死了4、5顆小斷支,大顆的光照比較好,所以都沒有人死掉。
當初種珊瑚的時候,只是考慮到哪邊還可以再多種幾個品種,沒有考慮到珊瑚會長大這件事情,到後來在下面的全都倒楣了。

我現在正中間偏下還是有一顆遮光比較嚴重。
這一顆我沒有動他的原因是,下面的靈芝已經包到他的底座上了,而且,這裡移除後,這位置養什麼都不會活。這一顆的末端已經快要長到照的到光的地方。如果他夠堅持,應該有機會突破困難。

我這一個2尺缸的燈光是用3尺的R420R,強度是180瓦,他有三個集團燈,所以光照比較夠強、夠平均。
在我的假設裡面,燈光除了照珊瑚,也會照固著以及漂浮的藻類,藻類會被浮游生物吃掉,也可能會被珊瑚直接吃掉。

我之前買斷支那家水管聽說已經收了,他家的展示缸是更早之前就因為設備出問題倒缸了。所以就只有這一個小朋友可以保種。
DIGI是SPS裡面長最快的,斷支通常撐過了三公分以後成長就會加速,如果他沒被我搞死的話,應該是半年後就有斷支可以剪了。
 
過年期間滑手機滑到一篇關於珊瑚餵食的帖,失蹤大已經比我早一步看完,然後還回了文給作者。不果結論是什麼,我覺得這一篇還是值得看一下,所以我幫大家做一個簡譯。

作者R2R的tenurepro
https://www.reef2reef.com/threads/coral-feeding-what-does-the-latest-science-say.550911/
這一篇只是連結到他的Youtube短片,也可以直接看短片
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=6py4Fq7qEA0

珊瑚主要熱量來源需要光照,但是跟人一樣,也不能每天只吃澱粉就好。
他說他找了半天,找到了兩篇關於珊瑚餵食的學術論文
一篇是夏威夷海洋生物學院的論文,另外一篇是澳洲迪肯大學的論文

兩篇相同的都提出對於目前市售人工珊瑚食物的質疑,這些商品的效果並沒有受到監控,我們都只是”假設”各大廠商都有嚴謹的開發流程與實驗,所以他們要來試試看是不是真的有效。

夏威夷這一篇分成兩部分
PH84_190209015500_417e6.png


第一部分是比較高級的幾款商品
Oyster Eggs, Roti-Feast, Reef Chili, Reef-Roids, 對照組是只過濾的海水
試驗12週,依照建議劑量,品種為Montipora / Porites / Pocillopora
這幾個牌子我都沒用過,我查了一下,大部分都是浮游動植物做的。
結論是Reef Chili, Reef-Roids有用,另外兩款沒用
PH84_190209015502_3e8e3.png


第二部分是比較便宜的牌子
Marine Snow, Microvert, Plankton Diet, Phytoplan, Salifert Coral food,
試驗45天,0/1/3/10倍的劑量,品種為Montipora / Porites
結論是全都沒效果,而且加越多越慘
PH84_190209015459_242a7.png


澳洲這邊試驗的是


活體無節幼蟲(ART),迪大自製食物(ATF),新鮮海水(RAW),Reef-Roids (RR)
對照組是精細過濾的海水
試驗90天,品種為Acropora Millepora, 以及Pocillopora Acuta

PH84_190209015501_4333e.png


實驗結果

A屬的是天然海水最好,其他沒效果
PH84_190209015500_7ded7.png


P屬的活體無節幼蟲最好,其他沒效果
PH84_190209015500_5d4ca.png


對於這些試驗,作者是認為使用過濾水當作對照組或許並不適合。
把水濾的乾乾淨淨餓死珊瑚,所以這條件下不管餵什麼可能都比對照組好。
夏威夷的報告有說,有效的兩款用多會造成藻類滋長,我想會長藻的水至少比純的死海水好吧。

而澳洲的試驗,他們的報告後面還有分析,天然海水裏面NO3/PO4以及細菌/病毒大小的細胞都比精濾水多很多,所以當然會營養很多。
PH84_190209015501_ace73.png


作者的結論有4點,一個是魚缸自給自足的活體食物來源,生物的多樣性,生命基礎的營養鹽NO3/PO4的重要,以及我們是不是有可能濾的太乾淨的探討。

我來看這一篇的感想是,這些實驗本身隱藏的不受控因子很多,例如元素含量,營養鹽,燈光等等,我只能假設說這些學術單位都有努力去控制。

這些報告,主要針對市售的,人工的,死的食物。並不是針對各式各樣的浮游動物,浮游植物,細菌這些活體。

不管怎樣,這些學術論文還是有些參考價值,這跟我過去的一些經驗以及假設也有些類似的地方,例如說珊瑚吃不吃死的東西? 吃不吃人工的代餐? 會不會連輪蟲跟無節對某些品種來說都太大了,吞不下? 吃葷還是吃素? 不同品種吃的東西是不是一樣? 有沒有辦法訓餌?

比較令人欣慰的一點是,這問題,連學術單位都搞不清楚了,就算是實驗完了,自己還是滿頭霧水。所以我們不用氣餒。我們可能比他們還清楚珊瑚吃什麼。

新的一年祝大家六畜興旺,有效提升 ”換肉率”。
每天花那麼多電費,於跟珊瑚都要跟小豬一樣乖乖成長,回報我們。
 
最後編輯:
這文章太多詭異的地方
不過我只有看澳洲那一篇 另一篇我抓不下來

他提到 天然海水生長速度比餵食還快 那為什麼要餵食? 又能下兩個餵食 其中一個比較有效的結論
這完全不符合他設計這個實驗的目的
讓我覺得他根本是為了打壓reef roids, promote新的人工餌料 而做這個爛實驗
而且 他的"比較快"的生長率 是 6公分的魚鱗 在90天 長10-15%
這個在一般SPS的缸子 三個月長 0.6~0.9公分 根本不及格.........
 
就我而言,我對市售珊瑚食物態度向來只有⋯
一致性。
我自認我做不到商家生產品質的一致性,所以我花錢買。

至於怎麼使用,我不認為商家比我每天看自己的缸清楚我的需求。

所以⋯我認為R2R那篇太拘泥了,見樹不見林。
 
這文章太多詭異的地方
不過我只有看澳洲那一篇 另一篇我抓不下來

他提到 天然海水生長速度比餵食還快 那為什麼要餵食? 又能下兩個餵食 其中一個比較有效的結論
這完全不符合他設計這個實驗的目的
讓我覺得他根本是為了打壓reef roids, promote新的人工餌料 而做這個爛實驗
而且 他的"比較快"的生長率 是 6公分的魚鱗 在90天 長10-15%
這個在一般SPS的缸子 三個月長 0.6~0.9公分 根本不及格.........

失蹤大觀察細微,我是沒有想到那麼細節的地方。
不過如果他們是以實驗為目的,盡量減少變數,例如說一個BB空缸無底沙無活石,不要說成長多少,沒有養死就真的是達人了。

澳洲的實驗是在大堡礁岸邊的一個國家級的海洋研究中心做的。
如果他的天然海水是向三貂角潮池一樣,從充滿活石的地方抽上來的,那天然海水養的好我也不會意外,那本來就是珊瑚生存的環境。

這一篇文在R2R上面一下就蓋了好幾層樓,批評的好像比按讚的多。
我想可能是跟大部分成功魚缸的經驗有落差。
就好像政府說台灣的平均薪資有四萬或五萬一樣。很多人會出來拍桌子。

我覺得如果他們把全部的魚缸都改成天然海水,直接接到大海去循環,每天關馬達餵食兩次,可能會出來不一樣的結果。
就好像海神仙我抓來以後,不給他天然的食物,直接餵高夠力,然後下一個結論說海神先不吃高夠力一樣。

我自己看完的感覺反而是想去買一罐Reef-Roids試試看
就算Acropora不吃,其他人吃了以後可能就比較不會去爭Acropora要吃的東西。
 
就我而言,我對市售珊瑚食物態度向來只有⋯
一致性。
我自認我做不到商家生產品質的一致性,所以我花錢買。

至於怎麼使用,我不認為商家比我每天看自己的缸清楚我的需求。

所以⋯我認為R2R那篇太拘泥了,見樹不見林。

食物方面我也沒有很想去自D,不要說要去培養浮游生物了,光是像澳洲的實驗一樣每天孵化豐年蝦,那就太麻煩了。
但是我還是會像要去知道這些食物的秘密是什麼,我覺得這是養海水最迷人的地方,也就是有太多的不知道、不確定的事情。如果是養淡水的,那就沒有這些東西可以去研究了。宗師之前不是把KZ的瓶瓶罐罐拿去實驗室化驗?有沒有什麼驚人的發現?
 
食物方面我也沒有很想去自D,不要說要去培養浮游生物了,光是像澳洲的實驗一樣每天孵化豐年蝦,那就太麻煩了。
但是我還是會像要去知道這些食物的秘密是什麼,我覺得這是養海水最迷人的地方,也就是有太多的不知道、不確定的事情。如果是養淡水的,那就沒有這些東西可以去研究了。宗師之前不是把KZ的瓶瓶罐罐拿去實驗室化驗?有沒有什麼驚人的發現?

已經大概搞清楚KZ幾種怪瓶瓶罐罐裡主要成分了,但應該只留下給自己知道就好...逆向工程不是人人可接受的,還是別給自己找麻罰...
 
已經大概搞清楚KZ幾種怪瓶瓶罐罐裡主要成分了,但應該只留下給自己知道就好...逆向工程不是人人可接受的,還是別給自己找麻罰...

嗯嗯,留點錢給KZ賺,不然以後就沒人幫我們生產好東西了。
已經收到一罐Reef-roids, 我來試試看有沒有幫助。
 
過年期間滑手機滑到一篇關於珊瑚餵食的帖,失蹤大已經比我早一步看完,然後還回了文給作者。不果結論是什麼,我覺得這一篇還是值得看一下,所以我幫大家做一個簡譯。

作者R2R的tenurepro
https://www.reef2reef.com/threads/coral-feeding-what-does-the-latest-science-say.550911/
這一篇只是連結到他的Youtube短片,也可以直接看短片
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=6py4Fq7qEA0

珊瑚主要熱量來源需要光照,但是跟人一樣,也不能每天只吃澱粉就好。
他說他找了半天,找到了兩篇關於珊瑚餵食的學術論文
一篇是夏威夷海洋生物學院的論文,另外一篇是澳洲迪肯大學的論文

兩篇相同的都提出對於目前市售人工珊瑚食物的質疑,這些商品的效果並沒有受到監控,我們都只是”假設”各大廠商都有嚴謹的開發流程與實驗,所以他們要來試試看是不是真的有效。

夏威夷這一篇分成兩部分
PH84_190209015500_417e6.png


第一部分是比較高級的幾款商品
Oyster Eggs, Roti-Feast, Reef Chili, Reef-Roids, 對照組是只過濾的海水
試驗12週,依照建議劑量,品種為Montipora / Porites / Pocillopora
這幾個牌子我都沒用過,我查了一下,大部分都是浮游動植物做的。
結論是Reef Chili, Reef-Roids有用,另外兩款沒用
PH84_190209015502_3e8e3.png


第二部分是比較便宜的牌子
Marine Snow, Microvert, Plankton Diet, Phytoplan, Salifert Coral food,
試驗45天,0/1/3/10倍的劑量,品種為Montipora / Porites
結論是全都沒效果,而且加越多越慘
PH84_190209015459_242a7.png


澳洲這邊試驗的是


活體無節幼蟲(ART),迪大自製食物(ATF),新鮮海水(RAW),Reef-Roids (RR)
對照組是精細過濾的海水
試驗90天,品種為Acropora Millepora, 以及Pocillopora Acuta

PH84_190209015501_4333e.png


實驗結果

A屬的是天然海水最好,其他沒效果
PH84_190209015500_7ded7.png


P屬的活體無節幼蟲最好,其他沒效果
PH84_190209015500_5d4ca.png


對於這些試驗,作者是認為使用過濾水當作對照組或許並不適合。
把水濾的乾乾淨淨餓死珊瑚,所以這條件下不管餵什麼可能都比對照組好。
夏威夷的報告有說,有效的兩款用多會造成藻類滋長,我想會長藻的水至少比純的死海水好吧。

而澳洲的試驗,他們的報告後面還有分析,天然海水裏面NO3/PO4以及細菌/病毒大小的細胞都比精濾水多很多,所以當然會營養很多。
PH84_190209015501_ace73.png


作者的結論有4點,一個是魚缸自給自足的活體食物來源,生物的多樣性,生命基礎的營養鹽NO3/PO4的重要,以及我們是不是有可能濾的太乾淨的探討。

我來看這一篇的感想是,這些實驗本身隱藏的不受控因子很多,例如元素含量,營養鹽,燈光等等,我只能假設說這些學術單位都有努力去控制。

這些報告,主要針對市售的,人工的,死的食物。並不是針對各式各樣的浮游動物,浮游植物,細菌這些活體。

不管怎樣,這些學術論文還是有些參考價值,這跟我過去的一些經驗以及假設也有些類似的地方,例如說珊瑚吃不吃死的東西? 吃不吃人工的代餐? 會不會連輪蟲跟無節對某些品種來說都太大了,吞不下? 吃葷還是吃素? 不同品種吃的東西是不是一樣? 有沒有辦法訓餌?

比較令人欣慰的一點是,這問題,連學術單位都搞不清楚了,就算是實驗完了,自己還是滿頭霧水。所以我們不用氣餒。我們可能比他們還清楚珊瑚吃什麼。

新的一年祝大家六畜興旺,有效提升 ”換肉率”。
每天花那麼多電費,於跟珊瑚都要跟小豬一樣乖乖成長,回報我們。


太專業了~~水族世界無限知識
 
返回
上方 下方