DC 直流 變頻壓縮機 冷水機 DIY

NBL 潘朵拉菌、希瓦氏菌、Goretos高爾多斯系列飼料、Lucia 露西亞珊瑚飼料
經銷、販售 聯繫電話:886-7-7930233

tku525

🔰
註冊時間
2010/08/21
文章
88
按讚
1
經驗點數
1
位置
嘉義
金幣
8
魚缸大小
3呎
系統類別
底部過慮
生物種類
只養的起便宜的
魚缸資料簡介
H&H
各位漁友大家好,目前小弟想DIY一個冷水機,先前看了這一篇(連結),已經有在賣DC直流壓縮機(對岸),下面是機型規格表,請問依規格表上的數據是否適合我目前的200~250公升的水量(底濾淺缸3尺),我是準備要DIY成鈦管式的。

PH84_F_11_170822151902.JPG


我是依此公式計算一下需要多大的冷水機(連結)
●水槽1200×450×450H 約243リットル ****主缸(243公升)
●ろ過槽600×450×500H 約135リットル ****過濾缸(135公升)
●温度差 (外気35℃:設定25℃) ****缸外溫度 與 冷卻機設定"達成"溫度
●照明/メタルハイランドランプ150W 1個 ***外加熱源 照明設備
●ポンプ30W 1台 ***外加熱源 沉水馬達

我計算出來為124.3Kcal/h,換算成Btu/h=493.2

此機型的Btu/h=1870,大於我需要的Btu/h兩倍多

不過這台的能源效率比有點低,不知道是否省電型的。日耗電度數3.7度(24小時全速運轉)

目前有二種想法
1.設定固定26度,範圍1~2度,27~28度時會自動開機
2.將壓縮機轉速調到最低,24小時在運轉,這樣水的溫度都會保持在26度,也不會上下振燙,這樣就比較像變頻冷氣的原理。

如果是要24小時運轉,機型是不是要選擇小一點,這樣才能兼顧省電。

歡迎大家一起討論。
 
最後編輯:
就家用DC直流變頻壓縮機的冷氣機原理來說,如果DC直流壓縮機要達到預期的省電效果,
那冷氣機至少需要持續不停運轉達三小時以上。要是未持續運轉的話,不見得會比傳統壓縮機省電。
而冷水機幾乎都是停停走走的,這跟每個缸子的室內溫度有直接關系。
所以如果:
1.設定固定26度,範圍1~2度,27~28度時會自動開機
這樣的條件使用一般壓縮機,成本上是不是更省呢?
2.將壓縮機轉速調到最低,24小時在運轉,這樣水的溫度都會保持在26度,也不會上下振燙,這樣就比較像變頻冷氣的原理。
如果持續保持最低轉速,但室內溫度居高不下熱交換效率差的話,那就很難維持恆溫了
可能得透過微電腦處理時時分析目前的室內溫度及水溫,浮動性的調整轉速高低,
才有可能維持恆溫吧我想??
又或著說當達到錶定溫度後,切換成最低電流模式,壓縮機即持續保持最低轉速,
當達到啟動溫度後,再加大電流開始致冷.... 這樣應該就是24Hrs運轉模式。:em01:
 
不知道對岸有賣變頻壓縮機的控制模組嗎?
如果用變頻除濕機會改裝會不會簡單一點?
 
不知道對岸有賣變頻壓縮機的控制模組嗎?
如果用變頻除濕機會改裝會不會簡單一點?

有賣控制模組,有整套包含(控制器,毛細管,紫銅管,冷凝器,散熱器),或單買壓縮機,不過都要自已DIY的,買回來組一組就可以使用了,可以搜尋關鍵字(微型壓縮機),
 
DC 直流 變頻壓縮機 冷水機

目前有二種想法

1.設定固定26度,範圍1~2度,27~28度時會自動開機

2.將壓縮機轉速調到最低,24小時在運轉,這樣水的溫度都會保持在26度,也不會上下振燙,這樣就比較像變頻冷氣的原理。



如果是要24小時運轉,機型是不是要選擇小一點,這樣才能兼顧省電。



歡迎大家一起討論。



小弟對壓縮機不是很熟,但選項2看起來需要的是讓壓縮機在最低轉速待機,偵測到溫度上升時提高轉速增加致冷量,溫度過低時再回到最低轉速。所以除了控制模組以外,可能還需要確定這台壓縮機最低轉速時的製冷量,是否有可能大過一天之中室溫最低時的製冷需求。

因為前面用的那個公式,計算基礎是把室溫(魚缸邊的氣溫)當成35度去計算,但一天之中室溫是會變動的,因此算是高估。外加熱源那部分公式看不太懂,看起來似乎是把熱源使用的電量視為大部分轉換為熱量,並且熱量會完全輸入魚缸裡,看起來也是大幅度高估。

而樓主選用的壓縮機,只需要它約27%的製冷量,就可以滿足這個高估值。一般變頻壓縮機,最低轉速時好像會落在全速的1x%(這部分我不太確定,要請壓縮機的強者解說一下)。種種條件加起來,也許在半夜室溫最低,燈又沒開的熱負荷最小時,溫度會低於設定的26度。

假設樓主只是想把溫度上下震盪範圍盡可能縮小,其實可以透過改變冷水機進出口的方式去調整。我使用日升CL-450,溫度最小只能設定1度啟動。但透過變更冷水機循環方式,我最低試過讓主缸維持在25.8~26度,震盪區間在0.2度以下。不過這個方式冷水機啟動會很頻繁,就省電的角度來說很不經濟。

兩個選項看起來應該是2比較好,不過在所需熱量的評估,可能需要更精確的計算才能達成。
 
返回
上方 下方