PH 8.4  

返回   PH 8.4 > 水族討論 > SPS討論專版
忘記密碼 ?

回覆
 
只顯示主題作者文章 主題工具
舊 2016-08-29, 12:34   只顯示此回覆者文章   #13
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
以下這段在AF 使用手冊描述的,和我之前一值強調的一樣...如果你在模擬大海的數據,那你不應該把魚缸NP調高來維持硬骨生長和顯色, 而應該持久的讓珊瑚有食物吃, 加強主缸內水流循環,好的光源, 讓珊瑚吃的到食物才是重點.....很多人把每小時總循環搞到十次以上, 那跟本就不打算讓珊瑚吃飽嘛, 只打算餵飽你的蛋白

Corals - which are kept in aquariums with very low levels of nutrients, should have permanent access to: vitamins, amino acids and foods. For a tank of this type - we recommend a strong circulation, and good-quality ligh ng HQI + T5 or T5. We recommend that nutrients (NO3 and PO4) are maintained at very low levels, eg.: 0.1-0.5 / 0.01-0.04.
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 13:56   只顯示此回覆者文章   #14
xdai27
進階會員
 
小名 : 阿帆
居住地 : 高雄
 
魚缸尺寸 : 60x45x45
系統類別 : 偽厚砂系統的底濾缸
 
發文總數 : 647
註冊 : 2013-10-04
造訪 : 今天 22:45
說到餵食珊瑚這點,我最近有個新的疑問。以SPS來說,當SPS看起來像快餓死了的時候,常看到的建議有滴定N/P、餵SPS食物(粉狀食物、CV、AA、輪蟲、etc......)、自己培養等等。

其中我不了解的是滴定N/P,我以前一直認為,N/P是硝化系統能力的其中一個指標,只是反映出目前營養鹽輸入和輸出的差值,N/P往上升表示系統能力不足,N/P向下掉表示系統能力大於營養鹽的產生。所以N/P高不代表SPS食物豐富,N/P低也不表示SPS會餓到。看KZ和AF也沒有直接滴定NO3/PO4的產品,而是製作出各種食物來添加。

但在水質太貧痟時,又確實有滴定NO3和PO4這種方式,站上也不少人使用過。所以,滴定NO3和PO4這種東西,到底是為了直接給SPS吃,還是當成某種微小生物的食物,再透過食物鍊的方式間接讓SPS吃到?
xdai27 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 18:54   只顯示此回覆者文章   #15
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
加NP這論點有幾個我所知的可能來源....

1. 倒果為因....水流燈光處理不好的缸, 進入ULNS不是系統強健而是其他項目競爭(如低等藻 or 蛋白)....所以將競爭項目移除後,氨源恢復 IN >> OUT, NP升高, 珊瑚也得到基本進食
2. C:N:P 平衡失去, 需藉由增加 N or P 重新取得平衡, 海水中微生物才能有效利用
3. 加NO3 以利氨為共生藻吸收. 共生藻合宜的成長, 有助珊瑚本體之健康. 過之, 則有害珊瑚本體

我是試過加NP的, 但會不會再做? 不會
那硬骨明顯飢餓中怎麼辦? 我會移除競爭者, 珊瑚餵食量加大, 減少主循環次數, 並考慮減少蛋白 run time
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 19:56   只顯示此回覆者文章   #16
danmhippo
進階會員
 
danmhippo 的頭像
 
小名 : 牛頭(河)馬面
 
 
發文總數 : 18,573
註冊 : 2006-12-09
造訪 : 今天 20:41
NP不是直接給珊瑚, 而是間接給珊瑚用的
NP主要是給藻類與細菌為養分來源, 而藻類包括褐藻綠藻, 與共生藻
褐藻綠藻提供食物給zooplankton, 其間接也能被珊瑚捕食
共生藻則也間接提供能源給珊瑚

但同樣, P過多則會阻礙骨骼中碳酸鈣的沉澱.
因此NP要怎麼加, 加多少, 需要你反覆去測試

你可以選擇直接添加, 但這樣若加太多就沒有緩衝區
或可以選擇間接添加, 也約當老齊說的餵食量加大
danmhippo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 20:28   只顯示此回覆者文章   #17
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
今天又向LFS訂了第二批藥水....來了後聞聞丶看看,應該對我KZ vs AF 產品對照表有幫助
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ

此篇文章於 2016-08-29 21:49 被 shih87 編輯。
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 20:37   只顯示此回覆者文章   #18
danmhippo
進階會員
 
danmhippo 的頭像
 
小名 : 牛頭(河)馬面
 
 
發文總數 : 18,573
註冊 : 2006-12-09
造訪 : 今天 20:41
你不去做經銷實在是浪費了
讓討論版回歸單純討論吧
danmhippo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 20:41   只顯示此回覆者文章   #19
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
經銷那點賺頭連河馬都看不上眼吧!
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ

此篇文章於 2016-08-29 21:40 被 shih87 編輯。
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 20:59   只顯示此回覆者文章   #20
danmhippo
進階會員
 
danmhippo 的頭像
 
小名 : 牛頭(河)馬面
 
 
發文總數 : 18,573
註冊 : 2006-12-09
造訪 : 今天 20:41
....................
danmhippo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-29, 21:18   只顯示此回覆者文章   #21
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
剛開始系統轉換, 我會KZ Bak 和 AF Pro Bio S 一半ㄧ半 兩星期, 讓系統慢慢接受
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ

此篇文章於 2016-08-29 23:52 被 shih87 編輯。
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-30, 14:19   只顯示此回覆者文章   #22
ericsalt
一般會員
 
ericsalt 的頭像
 
小名 : 哈密瓜
居住地 : 台中
 
魚缸尺寸 : 4.5 * 2.7 * 2
系統類別 : zeovit
生物類別 : 混養
 
發文總數 : 328
註冊 : 2011-06-22
造訪 : 今天 12:11
Af的顏色跟kz差異不大 商品內容也差不多

撇開kz鹽的問題 af的優點是在商品用途比較詳細嗎?

另外這幾天看一下balling method

不知道認知上有沒有錯誤

這是在我們固定的巨量元素裡面可以同時補充微量元素

並且不會因為量的問題導致失衡的狀況嗎?

齊北北認為af的絕對優勢在那邊呢?
ericsalt 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-30, 15:24   只顯示此回覆者文章   #23
shih87
進階會員
 
shih87 的頭像
 
小名 : 老齊
居住地 : 新竹
 
魚缸尺寸 : 800 公升
系統類別 : Zeovit
生物類別 : SPS Dominated
 
發文總數 : 7,734
註冊 : 2007-10-15
造訪 : 今天 21:32
引用:
作者: ericsalt 查看文章
Af的顏色跟kz差異不大 商品內容也差不多

撇開kz鹽的問題 af的優點是在商品用途比較詳細嗎?

另外這幾天看一下balling method

不知道認知上有沒有錯誤

這是在我們固定的巨量元素裡面可以同時補充微量元素

並且不會因為量的問題導致失衡的狀況嗎?

齊北北認為af的絕對優勢在那邊呢?
一般來說, 添加劑手法分 2 part, 3 part, light balling and full balling.
Full balling 包含使用低鈉鹽,可以大幅減少換水量甚或不用換水來防範離子失衡. 但既然我仍是換水一派的, 就沒有太多對 full balling 的想像.

廣意來說, Balling method 就是用添加劑來補充魚缸中慢慢被消耗掉的元素, 不論巨量元素丶微量元素丶及其他.

AF沒什麼絕對優勢

AF 產品由說明上及其系列來看, 有為如老齊這種KZ 重度使用者,已建構大量滴定設備的系統缸,可以一種元素一個滴定頭, 客製化精準滴定, 達到你對珊瑚顏色和成長的挑惕, 也具有如 Red Sea 將幾種元素combine成A, B, C 三種添加物的傻瓜配方.
當然, AF 最吸引我的是他的對手... Zeovit forum 對我已經漸漸失去了知識來源的地位, 不好玩了 ....
__________________
老齊硬骨海灣, RC_TOTM, Zeovit_DTOTQ
shih87 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2016-08-31, 10:11   只顯示此回覆者文章   #24
Minnow
總版主
 
Minnow 的頭像
 
居住地 : 台北市
 
 
發文總數 : 8,523
註冊 : 2001-10-29
造訪 : 昨天 21:03
這類的產品,用在錦上添花應該是不錯,

不過我更期待看到的是,是否有新入門的使用者,

使用該產品能維持sps的基本存活及普通顏色,

KZ可能有一些案例, AF也許需要時間證明。

如果能做到100%聽話的使用者,依說明使用,就能一定比例的養活sps

才能算一個成功的系統,

否則就只是另一種廣告精美,像浪費錢的減肥藥品般的產物。

當然如果本身已是成功的高手,借助它的化學成份,

來調整自己的魚缸,一定是沒問題的。


但是目前仍不代表使用該產品,就能養的和高手一樣。
Minnow 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆



主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼

論壇跳轉


所有時間均為 +8。現在的時間是 23:23


PH 8.4 粉絲專頁
Powered by vBulletin®
版權所有 ©2000 - 2017,Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001–2016 By PH 8.4 All Rights Reserved