NP對骨缸的影響 求前輩指導

http://packedhead.net/2014/skeptical-reefkeeping-ix-test-kits-chasing-numbers-and-phosphate/

看上面這個 article 應該會比較清楚....之前MACNA上有另一位high NP SPS養殖的, 但骨死亡率偏高...這位Richand Ross我就不知了.....High NP 可以養物競天擇後勝出的骨是確定的,國內就有....但要能將印尼, 斐濟, 大堡礁, 各種水質條件的骨混在一起養,又要極低死亡率及出色, 我認爲有難度....

物競天擇說是可以理解的,Richard Ross的缸也有點這個感覺,不過他提到的是stable,然後再給骨適應的時間。我也在RC上那篇找有沒有寫到存活率的部分,不過還沒看到。

至於PO4的問題,他認為除了妨礙鈣化,PO4帶來的問題,對骨來說都不是直接而是間接的影響(比如藻類問題),所以如果有其他方法能處理間接影響,那PO4這個問題就不存在。既然不存在,與其用一些哩哩雜雜的手段去處理水質但影響了stable,不如不要用,目前的心得是這樣。


BTW, Richard Ross 的骨色在ULNS 飼養者眼中不見得及格....
這個我就完全投降,經驗不到又是木眼,我沒有看圖去分辨好壞的能力,在我眼中看來很多人都養得很好:em06::em06:
所以我都是看理論居多,瞭解一下作者的理論是什麼,有沒有前後矛盾,和其他方法有沒有衝突的部分。


我的經驗是高NP有高NP的養法,低NP有低NP的養法

但是有機鹽高,硬骨應該是很難養出色的

PS鈣藻是需要有種源的...

說到高營養鹽的養法,我先想到的是小銘。

不過他的說法是N可以高,但P不能高,有機鹽也不能高。

和這篇樓主的狀況不同。
 
小弟的缸子到農曆過年左右滿兩年 奇怪的是一點鈣藻都沒有
本以為np應該不高 沒特別測過 當初用kz開缸
後來因為只養軟的就停止加藥水約有半年
上禮拜去拜訪小豪哥用蛋蛋機一測 PO4 竟然高達2.3

不知道有沒有前輩也遇過這問題

順道一問 你是裝水過去量的嗎?

話說師傅裝過兩次我的水回家用桌機量 po4都是0.1以上

我的綠色蛋蛋永遠都是0

水會因為短程的密閉而造成PO4上升嗎?

我有量過台中某骨神的水 NP也是讓我很驚訝 也是大概一小時的車程
 
缸水温度和NP都是離開主缸得立刻測的,不然會有偏差。
採別人的水回來,通常測測KH丶鈣丶鎂丶鹽度,了解一下是好的,當真也沒太大意思。水質不是看一點,要看長期。
 
順道一問 你是裝水過去量的嗎?

話說師傅裝過兩次我的水回家用桌機量 po4都是0.1以上

我的綠色蛋蛋永遠都是0

水會因為短程的密閉而造成PO4上升嗎?

我有量過台中某骨神的水 NP也是讓我很驚訝 也是大概一小時的車程

如果 你的手 比較髒
剛好碰過瓶口
量出來的數據
誤差有時候大到會讓你無法想像...
 
請問一下 我的NO3大都落在0.5~0.10 但是PO4兩週前都在0.03(蛋蛋機測的)
現在測都是0 這樣對有養骨跟軟體 會有落差嗎?
 
請問一下 我的NO3大都落在0.5~0.10 但是PO4兩週前都在0.03(蛋蛋機測的)
現在測都是0 這樣對有養骨跟軟體 會有落差嗎?
這個數據很好的

我個人覺得有機鹽影響比較大
 
針對無機鹽高低的問題爭論的確比較大,但就像老王說的,高低不是關鍵,在於是否平衡。珊瑚的適應能力相對來說還是比較強,只要在平衡的環境中略高略低都不是太大問題。有機物的影響的確大,很多時候我們都過於都去關注無機鹽的問題,確忽視有機物的問題,所以常常導致數值看來非常標凖,但珊瑚仍然是一坨屎。
 
針對無機鹽高低的問題爭論的確比較大,但就像老王說的,高低不是關鍵,在於是否平衡。珊瑚的適應能力相對來說還是比較強,只要在平衡的環境中略高略低都不是太大問題。有機物的影響的確大,很多時候我們都過於都去關注無機鹽的問題,確忽視有機物的問題,所以常常導致數值看來非常標凖,但珊瑚仍然是一坨屎。

紅字部分的"相對來說"是跟什麼比?
 
之前有一種說法, NO3/PO4 受到重視剛好是在測試劑普及之後, 所以有可能是一種商業上的運作....聽聽就好...

硬骨,我的經驗, 不喜歡突然的改變, 但緩慢的改變超出容許值,也不ok
一般不察緩慢的改變的缺點,是因爲珊瑚受其影響衰敗也許數月之後,而缸主無法與其改變聯想到一塊....

最近有幾位大陸魚友問了我的養法在燈光,餵食,添加數據等等,然後突然改變自己已穩定的缸子.過幾天私訊問我怎麼走下坡.....改變不能一步到位的.....
 
更新紀錄一下

把假活石拿掉換成支狀活石
補了一些新鮮活石 目前感覺生長有快一點點
HQI換成14000K 感覺還很咖
Po4降到0.38繼續努力
PH84_F_22_170808180609.JPG
 
這是一個老生常談的問題,但似乎沒有一個非常明確的說法。經過我對專業學術論文的解讀,簡單概括一下,由於本人才疏學淺如有不足之處還請諒解。從世界各地珊瑚礁生長的水域的水質來看,都屬於非常貧瘠的營養鹽水域,NP都很低。當然這裡說的NP跟我們說的NO3和PO4還是有點差異,但并不影響後面的結果。通常情況下NP對於浮游生物和藻類的影響要大於珊瑚。NP對珊瑚的CAT和SOD反應有明顯的差異,通常來說低NP更適合珊瑚。同時高NP對於珊瑚的蟲黃藻和葉綠素a反應也起到很大的作用,這其實關係到大家關係的珊瑚髮色的問題。在試驗中發現P對珊瑚的影響更為明顯,P高的情況下珊瑚的確生長速率比較快但帶價是骨頭脆,N對於珊瑚的顯性影響未必如P那麼明顯,但對於蟲黃藻和葉綠素A影響很深,也就是所謂的咖不咖的問題。珊瑚體內的CAT和SOD對不同濃度的營養鹽均有影響。大多數情況下,低濃度營養鹽脅迫恢復狀態比高營養鹽脅迫恢復的狀態更佳,銨鹽與其他營養鹽相比對珊瑚的脅迫作用較低。由於微生物的氮轉化作用,固氮作用,氮和磷的量在養殖過程中有所變化,可看做營養鹽被吸收和轉化。表面僅用海水中的營養鹽濃度無法評估珊瑚的營養狀態,還需要包括機體內有雞氮和磷濃度,還需要更敏捷更城府的生物指標來檢測珊瑚的狀況。所以總結來說,低NP肯定比高NP要來的好,那麼多少數值為合理,這是個非常讓人糾結的問題,按照普選的結果,應該是越低越好,不用擔心市面上的檢測設備檢測出0的結果,這是因為精度的問題,家裡的水族箱NO3,PO4濃度是不可能為真正的0,所以只要保持缸里低NP就可以了。
 
返回
上方 下方