氣泡石取代蛋白機
- 主題發起人 lobster
- 開始日期
- 關注者 0
chrissirius
🏆🏅🏅🏅
氣動式蛋白就是用打氣機接氣泡木來造泡的。
氣泡石的氣泡太大，一般都是用氣泡木才能打出綿密的泡泡。
其缺點就是，氣泡木用久了泡泡會越來越大，所以必須定期更換氣泡木。
另有一種陶瓷氣泡石，可打出比一般氣泡石更細的泡泡，且不用更換，但效果還是比不上氣泡木。
氣泡石的氣泡太大，一般都是用氣泡木才能打出綿密的泡泡。
其缺點就是，氣泡木用久了泡泡會越來越大，所以必須定期更換氣泡木。
另有一種陶瓷氣泡石，可打出比一般氣泡石更細的泡泡，且不用更換，但效果還是比不上氣泡木。
謝謝..可是我搜尋了很多文章,都找不到DIY的方式和圖片ㄟ,請問你知道這樣的文章的連結嗎?
chrissirius
🏆🏅🏅🏅
陶瓷氣泡石
但是我個人曾經使用陶瓷氣泡石後，發現他有些缺點：
1.氣泡太粗：打出來的成果大概只有氣泡木的一半
2.噪音較大：會有"沙沙沙"的氣泡聲，氣泡木則無
3.出氣不順：打氣機的共振聲變大，氣泡木則無
所以最後我還是改用氣泡木了，約兩個月換新、偶爾刷一刷，其實不會很麻煩。
另外 打氣機並不是出氣量越大越好喔~
如果出氣量太大，打出來的泡泡會變大顆，效果反而較差。
但是我個人曾經使用陶瓷氣泡石後，發現他有些缺點：
1.氣泡太粗：打出來的成果大概只有氣泡木的一半
2.噪音較大：會有"沙沙沙"的氣泡聲，氣泡木則無
3.出氣不順：打氣機的共振聲變大，氣泡木則無
所以最後我還是改用氣泡木了，約兩個月換新、偶爾刷一刷，其實不會很麻煩。
另外 打氣機並不是出氣量越大越好喔~
如果出氣量太大，打出來的泡泡會變大顆，效果反而較差。
陶瓷氣泡石
但是我個人曾經使用陶瓷氣泡石後，發現他有些缺點：
1.氣泡太粗：打出來的成果大概只有氣泡木的一半
2.噪音較大：會有"沙沙沙"的氣泡聲，氣泡木則無
3.出氣不順：打氣機的共振聲變大，氣泡木則無
所以最後我還是改用氣泡木了，約兩個月換新、偶爾刷一刷，其實不會很麻煩。
另外 打氣機並不是出氣量越大越好喔~
如果出氣量太大，打出來的泡泡會變大顆，效果反而較差。
感謝丁丁大的幫忙..
蛋白機的管徑尺寸和打出的泡泡是不是要相配合?還是管徑都是大約相同的尺寸?
我想也許來一顆大顆的打氣機,把氣分給很多枝DIY的氣泡蛋白(避免出氣過強),那應該是很省花費省電的方式,對嗎?
chrissirius
🏆🏅🏅🏅
泡泡是越細密越好(好的氣泡木+出氣量適中)。
至於管徑尺寸對蛋白效率的影響，我就不清楚了。
一般DIY的都是用寶特瓶，市售的氣動蛋白則多數都有內管和外管(外管管徑和寶特瓶差不多)
如果你有好幾缸，且每缸都是獨立的過濾系統，這樣確實是比較節省花費的辦法。
