搜尋結果

如果近看是呈團絮狀沒什麼固定結構且也不難用手搓掉的話應該是某種藍綠藻。 低營養鹽的確是有可能使綠藻或矽藻等其他藻類減少進而間接讓能使用有機養分以及固氮的藍綠藻比較容易取得優勢。 如果沒有對珊瑚造成什麼影響的話我是不會太緊張，可以先人工刷掉吸除後調整一下水流看之後還會不會再長回來。 若是持續復發且規模擴大的話我會嘗試透過人工添加稍稍拉高無機營養鹽，並減少或停掉有機碳源、胺基酸、或微量元素的使用。

我不認為有人可以單靠這張來判斷到底是啥 辨認用的照片建議還是在白燈下拍會比較容易得到有意義的答案

六線龍後進的話我認為揍原有魚隻的風險是不至於太高。 不過領域性的問題有時候真的是很看運氣，因為不同個體的性格可能會差很多。

一般海水缸中的鐵其實很難用水族的ICP來測試。 天然海水的鐵濃度往往都是在0.1ppb以下，遠低於多數ICP-OES的測量極限。 另外鐵通常消耗速度也很快，就算大量添加多半也會在幾天內被吸收或是氧化沉澱掉。因此除非你是在剛添加完就採樣、缸內有某種持續輸入的鐵來源、或是污染和測量誤差，否則很難在ICP上看到什麼有意義的數值，若是測不出來也不代表缸內是缺乏的。 不過如果是想嘗試消耗鐵的話藻類我認為是效果不錯的一個方法。旺盛生長的藻屏或是藻缸可以輕易的吸掉大量的鐵，不過實際效果還是會取決於一開始的來源就是了。

關於珊瑚缸中營養鹽濃度的討論一直是海水界中很熱門的議題，而在這篇文章中我會根據現有的發表文獻整理幾項對於玩家而言可能有一些參考價值的觀念和資訊，若有什麼疑問或是想補充的也都歡迎提出來討論。我建議可以先看過Randy這篇後再過來接著讀，因為有些內容我也是從那邊再繼續延伸討論的。 營養鹽濃度和缸內的藻相不見得有絕對關係 很多玩家在遇到缸內藻類過度孳生的問題時常會第一時間將成因歸咎於營養鹽濃度太高或是太低，不過實務上會影響缸內藻類生長的因子可遠遠不止營養鹽。 食藻生物便是一個看似明顯但又很容易被忽略的因子。在Miller等人於1999年發表於Limnology and...

我極度不建議仰賴AI來處理缸子的化學問題，因為錯誤率實在太高了…… 0.25M的N假設全部都是NO3的話，濃度會是：0.25×62×1000=15500ppm 35.2mM的P假設全部都是PO4的話，濃度會是：35.2×95=3344ppm 所以如果加了1mL的plus np到100L的缸內，加入的N全轉為NO3會提升：15500÷1000÷100=0.155ppm；而P若全轉為PO4的話則會提升：3344÷1000÷100=0.03344ppm...

引用一下我之前的回覆。 上面的討論剛好和我的領域有一些相關所以稍微再囉嗦一下，希望樓主別介意。 “原生生物(Protist)”其實是很早期的分類名詞，不過最初比較有系統的定義是在1860年代時John Hogg和Ernst Haeckel等人用來歸納所有難以歸入林奈的動物界或植物界的生物。在之後的一百多年來也有被反覆討論過很多次，只是在目前的分類概念下已經沒有什麼實質意義了。 現今一個正式的分類單位皆得要是演化上的“單系群(monophyletic group)”，也就是必須包含共同祖先以及其所有後代。...

喔~抱歉誤解了 我以為你的意思是原本用西肯然後換了個牌子 https://reefbuilders.com/2017/03/02/seachem-mark-of-the-rhino/ 看起來也就差容量而已，就看你對犀牛保育有沒有興趣了XD

多數大型藻類在能夠飼養珊瑚的光譜下同樣能正常生長，只是生長速度可能有些差異而已。 要注意的反而是光照的強弱以及是否有爆殖長滿整缸的風險。

西肯的硝化菌產品在我看過絕大多數人所進行的實驗中都並沒有發現它對氨有任何顯著的降低效果，而我自己先前的實驗結果也是差不多，因此我並不會推薦給別人。 至於你講的另一款產品我也不曉得是啥，你可以po個照片上來讓大家看看。雖然我認為高概率也一樣不會對你的缸有什麼幫助就是了。