雖然歪樓是站上慣例，這樣不好，但我也來一起歪一下~~ J大的實驗很簡單，直接給結論就是藻不吃KH，主要是用來把水族館的A跳到F的結論否定(藻吃KH) 科學實驗應該是最簡單後再陸續加入其他變數，如同P大所說的如果跟缸子一起運轉(加入變數)...

基本上，如果是我，我要告訴你，N與P使用高級儀器檢測不出營養為零，珊瑚健康/生長沒有問題。 大自然海洋就是這樣的低營養且穩定，珊瑚就是在這裡。 這是幾個在簡單不過的事情，如下： 更換的新水為2種 1.優質市售混合鹽 2.優質天然海水...

有，但沒有看到廠商大量引進，觀望中

印象中HANNA98319和光學折射計差大概0.002，這隻真的值得投資！推一個

我的認知是如此沒有錯，更有一個原因可能是lps可以大幅的調節含水量來開大縮小 因些有更大的適應能力，而sps相對水虫息沒有那麼厚，所以很常看到震盪幅度過大引起的脫皮 所以震盪如果是不可避免時，在新舊水接觸時，速度就成為了一個關鍵...

天然海水我們常測量到的也是有33ppt與6-7的值，但因為我們的魚缸內密度都大過於自然環境， 所以用較高於天然海水的值來飼養sps或lps是較合適的 sps的話多數用戶習慣是35ppt+-1，1.024-1.026，kh9上下也有12在操作的...

都會，泡淡一點就是手上的測量工具如果是35ppt，就泡成34ppt甚至到33ppt 鈣、鎂、kh都會相對變淡，但也許那個值更合適缸內， 如果在意的是鈣、鎂、kh穩定的話，這樣操作並無不妥 因為還有很多變因數在影響...

不考慮設備測量誤差的話，其實參數都在正常合理範圍值，如果您想降低KH震盪 可以泡淡一點就可以了，不用太擔心，因為鹽度一日的波動也很大，所以泡淡一點就可以解決您的問題 您用了半年以上，生物沒有不良狀況，甚至包含你這二次的換水與測量，有明顯的不適?還是珊瑚開得更好~~...

為什麼要抱歉?引起討論是好事，爭論也沒啥好爭論的，也可以理解成各說各話~~ 反正就是資訊來源與討論，但具備判讀與思考能力就是自己的事了 你的小缸，我建議是加會比較好養~~

水桶理論, 可以參考這篇~~~ 水桶的三個出水口(珊瑚 / 器材 / 藻類壞菌) 裡面有說明三個出水口的位置, 影響珊瑚缸的狀況~ ps: 珊瑚缸在不同時期, 不同設計規劃下, 對應的出口位置都有說明, 非常值得看一下!

8.4的傳統習俗，歪樓是正常的，通常這時就會再有人拉回來~~ 所以你也是用珊瑚骨當底砂嗎??我覺得樓主應該開個投票，比較直觀~~

所以喂那種人工顆粒其實都一樣🤣🤣 有一說是 缸子其實一直處於產出、沽清、產出的循環狀態 n一產出就被缸子需求掉 前提是你知道缸裡的np被什麼用掉看珊瑚狀態良好就可以繼續 顏色、狀態、生長不滿意就調整 一步步來吧🤣 大家都是提燈摸黑抖著走啦哈🤣...

再次下海～回歸🥳

同意啊 所以我其實比較在意做了A操作得出B結果這件事本身是不是正確。 至於A怎麼影響到B裡面的理論固然重要但若是講不清也沒關係。反正目的達到了。 當然，這樣有可能造成無法適用所有情況就是了 這就是個很好的例子 在我的缸中撤掉藻桶(A)，kh消耗減少(B)。...

這個我用一句就是理想很豐滿、現實很骨感， 用戶通常都是看到健康檢查出現紅字時，才想到要養身運動健身..... 水族箱也是，沒出問題前不太會先做其調整， 排除一些習慣真的很好的人(可能10%吧)，多數的人都是暴掉的NP，...