引用一下我之前的回覆。 上面的討論剛好和我的領域有一些相關所以稍微再囉嗦一下，希望樓主別介意。 “原生生物(Protist)”其實是很早期的分類名詞，不過最初比較有系統的定義是在1860年代時John Hogg和Ernst...

搜一下就有答案

喔~抱歉誤解了 我以為你的意思是原本用西肯然後換了個牌子 https://reefbuilders.com/2017/03/02/seachem-mark-of-the-rhino/ 看起來也就差容量而已，就看你對犀牛保育有沒有興趣了XD

多數大型藻類在能夠飼養珊瑚的光譜下同樣能正常生長，只是生長速度可能有些差異而已。 要注意的反而是光照的強弱以及是否有爆殖長滿整缸的風險。

西肯的硝化菌產品在我看過絕大多數人所進行的實驗中都並沒有發現它對氨有任何顯著的降低效果，而我自己先前的實驗結果也是差不多，因此我並不會推薦給別人。 至於你講的另一款產品我也不曉得是啥，你可以po個照片上來讓大家看看。雖然我認為高概率也一樣不會對你的缸有什麼幫助就是了。

最近SPS們算是在恢復中~ 有一些骨前陣子環境不穩定，有縮毛，目前看起來也還在恢復中 有一些骨則是終於開始有生長點跑出來! 如果繼續維持穩定應該就會開始越長越快了~ 有幾隻骨則是長的都比同學快不少，因此就修剪一份下來重新養~以免特別大影響別人的光跟流 滅霸...

最近發現有越來越多魚友的缸遇到NP拉不起來, 伴隨鼻涕藻出現等現象~ 而出現這些現象的缸, 大致都有些共通點: 自動濾紙機, 去蛋白機, 添加知名菌種, 死石開缸, 想盡辦法讓 NP歸零 ! 早幾年從網路上爬到的資訊, 主流就是要讓NP歸零, 不論 KZ/AF...

能解釋一下為何你會認為添加無機營養鹽的風險高於胺基酸嗎？ 銨鹽除非一次性加過量不然其安全性我認為和多放幾條魚是差不多的；至於硝酸鹽和磷酸鹽則需要很誇張的量(例如整罐手滑全下缸)不然常規濃度對多數生物而言根本沒有直接的毒性。...

直接加強光照我比較擔心的反而不是珊瑚本身而是甲藻可能會接著爆，所以我還是會比較建議同步人工添加營養鹽。

在以珊瑚為主的缸中，硝酸鹽被生物消耗至水族用測試劑無法測得的濃度並不是什麼罕見的事。...

我覺得比較像Psammocora，可以google一下照片比對看看。

對於光合作用生物而言，光是否會太強或太弱往往都和其他條件密切相關，例如在低營養鹽系統下長期飼養的珊瑚對比在高營養鹽環境中的就可能對強光有不同的耐受性。...

餵食也是常規海水缸中很重要的微量元素來源，只是能夠提供的量隨著餵的東西和量的不同可能會有很大的差異。 因此生物量大的缸子也有可能因為餵食所提供的微量元素也更多所以反而不會缺。 他上面有提到藻桶內有長其他藻，所以應該也不是沒開燈。...

微量元素的確有可能成為缸內藻類生長的限制因子，其中比較常被討論的是鐵以及錳這兩項，通常也只需要少量的藻類生長就足以將它們快速耗光。...

轉眼間也開缸兩年多了，久違的來記錄一下這缸的狀況。 去年底時聖誕龍突然有天就躺地上奄奄一息，兩天後就GG了，之後半年來也就一直維持一隻原老紅翅沒有再進新魚。由於出事前一天完全沒有異狀，有點懷疑是外傷所致，也許是不知什麼原因被嚇到撞傷脊椎了，可能我這缸真的和隆頭魚不太合……...