兩篇中同樣也都有針對PO4的釋放做測試，而結果中則發現釋放的速度基本上會遠遠慢於吸收的速度。 霰石對PO4的吸收通常可快速達到平衡，不過釋放時大約只有20%會比較快釋出，剩下的部分會需要更長的時間。...

對阿, 看圖表都是快速在沒多久時間內就穩定在一個值了.(我的理解是吸收&釋放平衡的值) 但這個值都偏高. 而且他們實驗的應該都是封閉系統. (w/o Corals) 所以我的疑問才會是, 這個結論真的能套用在有生物的系統嗎? 畢竟...

仔細拜讀了一下上述兩位的文章，感覺他們實驗的區間屬於高PO4區間啊…. 不知道會不會有誤差？ 首先，論文裡比較多探討的是吸收… PO4的吸收跟你提到的Ca有關聯跟溫度，鹽度甚至ph有關聯。這些都還可以理解。 但感覺用在實際的珊瑚缸中似乎不那麼單純啊～ 原因有幾個。...

底沙或是活石等碳酸鈣基質都可以吸附PO4，只是沙子因為表面積大的原因所以會有比較大的影響。 這個現象是磷酸根離子本身的特性所致，至於NO3就沒有這問題了。因此在常規海水缸內若NO3在沒有換水的情況下降低的話基本上就是被生物消耗了。...

蠻有趣的, 看來每個缸子似乎都不太一樣? 我在翻缸前P刻意維持在0.06 ppm的時候沒有在滴定P, 難道每天缸內會自動產生0.1-0.2甚至更多的P? (當時應該有10顆手掌大or手掌以上的SPS) (P.S. 此時N為0 by salifert) 翻缸後...

我是因為加餵食還是提升有限才用滴定的。 而且直接加N可以避免有機物過高。 特別適用於有P沒N的缸。（要先拉一點N, 之後再用所謂自然的方式去控制np) 主要是一昧加污染有時候會變成有機物太高啦。如果對自己缸子掌握度很高當然也是可以。 另外NO3...

我下海以來都是用apex做鹽度監控。 但這得看您的預算。 桌機不可少，至少可以定期量一下。 （Milwaukee 的）

鹽度是最重要的一項 鹽度監控也不貴，可以考慮買一個穩定的來監控著。換水就靠桌機先測好才換比較好。

直接添加NO3比較好控制

沒有加過PO4, 但P一天吃.1-0.2ppm有點難以想像....畢竟我缸內現在也長期穩定再0.1左右而已. 甚至一年多前是長期維持在0.06. 所以我從來沒想過滴定PO4. 倒是N比較有你說的現象. 連續滴定了(用量大概是一天提升0.13ppm)好幾個禮拜才開始有顏色...

有要釋出的時候在通知我阿~哈哈~~~

哥太勤勞了啦~什麼時候要上自動沸石桶~~(印象中好像你說位置不夠?) 我用KZ的碳源確實也是缸子穩定起來後效果看起來就是維持而已. 但在剛開缸或是調整NP的時候, 我覺得碳源就很有用. (你缸子可能太穩定了感覺不出來, 哈哈哈) 比如你也知道的我最近在滴定N...

翻缸3個多月之缸況紀錄～ 現在才發現之前兩年把SPS養大成景是多麼的不易。 似乎越是漂亮的珊瑚也越難成功養活。但胃口卻越來越大，淨挑些難養的珊瑚們。 不想插滿滿的珊瑚讓後期修剪困難，想挑些漂亮的珊瑚來養大，卻又擔心漂亮的珊瑚難養活，真是兩難啊兩難。...

這看起來是仿 紅海滴定的呢~ 看起來真的是不錯~~便宜又可靠度夠高的話是個很棒的選擇阿~~

AI BLADE 實測 PAR 連底砂上都有 均勻的 PAR 200! 看來均勻度應該是不輸 T5 了!