這一點我其實也很有興趣 有時候實驗上都會針對單一項目做實驗比較 但其實會不會在各種項目上其實都互相有連帶關係 舉例來說，目前實驗說明對於珊瑚來說銨鹽利用效率最高，是代表我可以用一缸今天剛泡好的海水，馬上把珊瑚丟進去，完全只提供燈光及銨鹽就能養活嗎？...

稍微丟一些對實際飼養可能沒有任何幫助的rambling:em01...

也許只需要少量照明，一天2.3個小時，讓缸底活石有基本的薄藻即可，可以提供微生物 、浮游生物或各種不知名生物食物來源 這樣的效果可能是我比較有興趣的🤣 不過之前好像有看到說，如果想要藻缸培養出有足夠提供上缸的浮游生物，好像要水量兩倍大的藻缸才有效果...

我感覺是這樣 我死石造景上相對藻相稀疏，目前大約還只有6.70%覆蓋薄綠藻+鈣藻，很多地方都還是白白的死石表面 > 判斷水瘦 一個月前燒頭時，骨都看得出來很乾扁，骨身的肉都不是那種有厚度、光滑油量的感覺 > 判斷水瘦 or 光強...

沒錯唷，越簡單越好~ 漸進式的餵食比較好，餵到微生物爆發，缸壁的藻況每兩天的薄藻(綠色粉塵般的藻)，大概就達到餵食的基本水平，後續維持，看KH消耗程度增減~ 底缸活石照光會有藻，底缸為了保護馬達不會放除藻生物，藻會搶走很多營養，而且不小心在主缸爆發又更頭痛~...

無論是10/0.15 或是5/0.1都不算到低 不過比例上還不錯，可以照著滴定碳源。 麻煩的是在其中一個歸零的時候（我的缸就是N0, 還得滴定N) 你怎麼感覺菌群多的呢？ 又怎麼覺得鋪沙比較污染啊？ 從你給的NP來看沒有所謂污染低的問題。...

NP目前我測大概都在n10 p0.15 我覺得還算是勉強能接受，如果有升高的趨勢，我應該就會下碳源去控制了 我會比較想維持在N5 p0.1這個左右 菌群太多我覺得是真的有 之前撲沙時，從來都只會有污染太多的問題，都只需要考慮增加缸子輸出能力...

NP都還有的話… 菌跟碳源都可以正常加啊…. 應該是不會有菌群太多的問題吧 加燈養活石是真的別啊 底缸會變成災難～ 不如定期換批新活石 (但我後來也覺得活石太多生物跟污染所以也全撤了)

之前撲沙時看到的幾乎都是水肥的情況 所以這次看造景、藻相、骨況就可以比較的出來，感覺怎麼看都是貧脊水瘦 但真的又礙於NP有一定的數值，一直因為水瘦而狂餵也是會怕怕的 原本有考慮用碳源大力把NP壓下去，然後狂餵食，但這種平衡很難抓，也很難維持...

所以我常常有事沒事就把缸水攪得糊糊的~

我上一缸也遇過這樣的狀況耶，而且困在這個環境很久，自己摸索了很久才理解，多數玩家只知道NP是營養，卻忽略了菌過強造成的貧脊，接連的就是普遍知道的操作，但偏偏是反向操作~ 你發現的早也看出問題點很厲害耶~...

有養過水嗎？是直接用活石開缸嗎？

終於從地獄回來了拉 !! 四月份經歷了SPS燒頭過後做了一些調整(撤掉物理過濾、活性碳、增加活石、增加胺基酸等) 雖然有好轉一點點，但可以明顯感受到缸內還是有一股死氣沉沉 貧脊水瘦的感覺 此時我量過缸內NP是有的!! N約10 P約0.15...

有可能～ 擴缸多久了嗎？ 如果水體量變大、光源也變強、物理過濾變強 而污染源沒有隨之增加、缸內生態也還沒建立完全的話，看起來是蠻有可能燒頭的～