厚沙我沒有研究過~ 不過相比於一般薄沙，在生態培養上我相信厚沙有它的優勢跟效果 但相對的在維護及造浪調整上，就相比薄沙一樣有它的劣勢跟難度 NP控制現在真的已經不是很難了 光是一個捲紙機就已經可以讓缸子NP變得極低 我相信現在是越來越多人遇到NP太低或是失衡的問題...

如果沒有生物裸缸，只有珊瑚然後巨量跟微量元素都測出來，實際上可以不用換水，國外一個繁殖硬骨有在販售，他說什麼菌種失衡都是屁，珊瑚沒那麼脆弱會自己適應環境只要元素都夠不誇張超標都不會掛，顯色都靠微量元素，他只有一個蛋白機跟捲紙機，濾材一個都沒有也沒石頭造景都塑膠插座，所有元素...

我自己的感覺 厚沙是早期發展出來的系統 對於長期控制N O3這件事情就可以做得很好 假設不要翻車啦 就不用靠其他的消耗性產品 厚沙床可以容納的小生物可能也比較多樣化。 可是有優點，必然有缺點，光是他的厚度基本上就佔掉景觀，而且長期下來還要考量黑化風險，所以我覺得對F...

我目前覺得換水最重要的目的似乎也就是將缸內水包含一般的鹽度、巨量、微量、有機做reset 讓水質不會意外的偏離軌道太遠 用來處理np、污染之類的…效果很有限，除非是一次超級大換水6.70%以上 所以厚沙歸厚沙，換水歸換水，我覺得根本是兩碼子的事…...

我也有看到類似訊息 還有提到LPS 適用 我在想應該是想強調厚沙系統可以培養厭氧菌以達到反硝化減少氮源。可是厚沙應該無法處理PO4。 P問題還是需要蛋白 吸附劑 等等 加上長期不換水⋯長期下來NP會不會失衡又變成不確定性。...