看來吸收和輸入的確是蠻平衡的。 我的缸還有另一個共同點是魚都比多數玩家的缸少很多，餵食量也不算多。 高夠力的標示磷含量是1%，所以如果餵進去1g到700L的缸然後所有磷都轉為PO4的話可以增加1×1%×95÷31×1,000÷700≈0.044 ppm的PO4，或許也可以把這納入考量。 Figure 2的橫軸是他們的樣本離正在生長的部分(growing surface)的距離，主要是用來做時間上的對應的，因為他們的目的是想看能不能用珊瑚的磷鈣比來推算該成長發生時水體的磷含量(不過他們這裡的水體含量基本上都遠低於多數海水缸就是了)。...

碳酸鈣對PO4的吸附是很單純的化學反應，有沒有放珊瑚並不會有什麼直接影響，單純只是如同換水或加碳源一樣多了個消耗源而已。 除非你的沙石真的吸了一堆PO4，不然我也不認為單純靠它們的釋放就能持續在一天內補上0.1ppm以上的PO4，因此你缸內的主要原始來源我會傾向認為是餵食的輸入。 而不餵食也降不下來的原因則的確可能是有其他物質和生物的持續貢獻，或是有別的因素導致你的生物消耗量變得比較低。 也許你可以試試把不餵食的時間拉長到一兩天來看看反應如何，或是刻意再拉低一點看會不會又自己升回來。...

兩篇中同樣也都有針對PO4的釋放做測試，而結果中則發現釋放的速度基本上會遠遠慢於吸收的速度。 霰石對PO4的吸收通常可快速達到平衡，不過釋放時大約只有20%會比較快釋出，剩下的部分會需要更長的時間。 實際在缸內的確會有其他變因，其中影響比較大的我認為會是有效表面積以及碳酸鈣外其他物質的吸收。 有效表面積除了使用的沙石粗細外，還會受到暴露的程度以及上頭是否有再蓋上其他結晶或生物膜等物質影響。...

碳酸鈣對PO4的吸附是個平衡反應，只是達成平衡的過程可能會需要一點時間(由其是釋放)。 實際的吸收及釋放狀況可以參考Millero這篇或是Dan之前的另一篇實驗，兩邊的數據在把表面積考量進來後也都可以對應的不錯。 以Dan的結果來看的話，40mL水對3g細沙的比例(可換算為100L水對7.5kg沙，大概就是一個60x45cm底面積的缸舖約兩公分沙)在0.25ppm的平衡PO4濃度下，回歸線可以對到4µg/g左右的吸收量。...

底沙或是活石等碳酸鈣基質都可以吸附PO4，只是沙子因為表面積大的原因所以會有比較大的影響。 這個現象是磷酸根離子本身的特性所致，至於NO3就沒有這問題了。因此在常規海水缸內若NO3在沒有換水的情況下降低的話基本上就是被生物消耗了。 以碳酸鈣來說PO4的吸附量大致和水中的量成正相關，因此被吸附的PO4會有點類似備用庫存一樣，在濃度高時儲存並於PO4降低時緩慢釋出。 如果你的底沙有吸附過一定量的PO4的話確實可能在水中濃度低的狀況下持續釋放。

我也是覺得靈芝和包心菜系列真的蠻適合直接黏背景的。既不會因為長太快霸佔造景，也很容易直接用手掰斷。 另外我也有發現玻璃和快乾的相性似乎不太好，而壓克力材質的溢流或背板就比較沒這問題。 我後來試過的其中一個解法是直接讓該面玻璃長滿鈣藻後再來黏珊瑚就會穩很多了。 薑 自己飛上去著床的圖釘

由於碳源法主要是藉由同化作用來消耗營養鹽，所以能處理的量是直接受到增生的細菌biomass影響的。也因此雖然在缸內的確可能有其他環境因子影響，但固定碳源量能降的上限值還是可以透過實驗得到(也就是這篇的實驗主軸之一)，實務上多半也只會低於該上限消耗量。 有空我會再整理一下我目前的實驗結果，不過在我進行的五組重複實驗中，10mL/100L的zeostart添加量(14天開缸的第一天添加量，也是平時每日建議添加量的五十倍)所能降的上限PO4濃度基本上都落在0.1ppm左右，而有沒有加zeobak則基本上沒影響。...

我也是挺好奇到底搖晃沸石的動作對營養鹽的消耗會不會有顯著的影響。 目前我針對KZ的碳源和菌種的實驗結果是發現官方的每日添加劑量對於營養鹽的降低幾乎沒什麼效果，所以剩下與一般柏林缸的的差異就是沸石了。

原文: Bacteria Overpopulation Likely Slows Or Stalls Nitrate Reduction During Vinegar And Ethanol Dosing 這篇文章中的實驗是由國外魚友Dan_P所設計與進行的，其中得出的結果我認為還蠻有趣的，也能解釋一些我們在缸內觀察到的現象，分享上來給正在使用或是考慮使用碳源法處理營養鹽的玩家參考一下。...

看水螅體似乎比較像是C屬(Cyphastrea)