如果兩者效能沒有明顯差異，價錢當然就是考量的重點了:em06: 加上我水質其實也尚未達標，No3在1~2之間下不來，所以目前只敢養海葵+LPS，但SPS會是未來目標... 才想說趁早還切換系統，損傷比較少，但還是要評估一下，如果大家都認為不妥那我還是會繼續用KZ...

小弟最近有點煩惱，因此又開了版面想討論一下: 目前使用KZ系統已5個月，只有使用:ZEOvit， ZEObak, ZEOstart3 , Sponge power , AA &CS 現在ZEOstart3 和Sponge power 快要用盡了(bak還半罐但過期了...)，因"價錢"誘惑，想切到BWA看看 :em06: Ph8.4 或RC爬文看起來是有人交互使用或是混用，但幾乎沒有深入討論或是具體的做法 KZ 與BWA是很類似的系統，都有其支持者，而站上也有很多用KZ 或BWA的高手，要分好壞我想很難... 我想了解的是兩者產品的切換，從KZ變成了BWA可以作到無痛切換嗎...

建議不要! 現在的RO品質有沒有進步我不清楚。但幾年前小弟我還是學生時開缸跳海，礙於經費就選便宜的RO來用，NO2都是0，可是魚怎麼養怎麼死，幾乎沒養過一週的，而且泡出來的水混濁又很多雜質，每次換水魚都怪怪的...搞了老半天，後來聽某老闆建議改換成CORALIFE，就養起來了! PS:去年新設缸到現在也是用CORALIFE，不是要說這牌特別好但它算是便宜好用，加水隨便攪拌，沒兩下就清澈了，調完比重然後就直接入缸了，養到現在看起來尚都安好，缸裡有魚、軟體甚至還有一點SPS...

上面是管蟲，下面的應該是鈕扣... 可以留著!

收到囉~ 好精美喔:em09:

我要冷凍產品六盒回購超值優惠方案!

蠻好奇的，大部分的魚是變溫動物(冷血動物)，本身不會產生熱量來增加體溫，體溫得靠外在環境中的熱能獲取(暖流、太陽...)才有活動力，如何才能減少熱能的損失，對變溫動物而言就變得很重要。所以小丑有可能會因為在海葵中而變得更容易保溫或是得到熱能嗎?

沸石桶總算買了... 請問與蛋白機放置順序有講究嗎? 還有流量是越慢越好嗎?

如果沒有去移除no3的話， no3就會一直持續累積，所以就會越來越高。 就我所知除no3方法比較有效率的有: 換水、np豆 、硫磺珠 或者添加碳源(酒精、沙糖、蜂蜜、醋...) 其它還有: 建立藻缸、建立厭氧區( 舖厚沙(活沙)、厭氧桶，用超長風管讓水流緩緩經過...)、 吸附的材質...

齊大，我想問一下: 如要開始使用沸石桶，以我目前的狀況還需要3h開/3h關嗎? 另外，我最近在尋找沸石桶，發現ZEOvit 還有Neozeo兩種類型，後者似乎不用特意去滾動它，但對於兩者的理論，不知道有沒有人有深入比較過? 我想沸石在海水中的吸收效率不好是眾所皆知的，在大大們的回應中與小弟爬文後的結果後，結論指向ZEOvit &Neozeo 系統似乎都是把沸石當培菌區用... 假設bak與MB7都住在沸石上，那我就很好奇了，如果KZ的ZEOvit 系統不去滾動，會不會對系統的影響根本沒差，只要強制讓水流經過沸石就可達到良好的性能; 亦或者BWA Neozeo...