無線網路的方便，居於何處！網路訊號都可接收到，看見Jay的精闢解說了。 對於這議題是一直持續關注著，雖往還醫院間。 Jay精闢解說確實很詳盡到無可挑剔的回覆。 在魚缸中的可能某種細菌、或病毒、或黴菌竄起侵犯SPS的防治，首要在防止過量有機質融進SPS魚缸水中的有機溶解含量先減至最少為優先。 有機物溶解於SPS居住魚缸，對於SPS的壓力不容小覷。而這卻是不少SPS魚缸所共通存在的算是困難點，有待SPS飼養者解決。怎麼解決？最快的方式當然請教你當地專業海水生態專業店，如他不能幫你改善與如何管理魚缸有機質溶解過多的客服(或說克服)資訊服務，再找一位吧？...

經過兩個冬天兩個夏天，珊瑚是活體，好不好是不需這麼久的，2個禮拜內的變化就很大的，你的魚缸中的SPS沒有這種感覺嗎？經過兩年，這實驗缸，你看照片中的櫃子，是撐不住這麼久的風吹日曬，魚缸加水的重量非得重新製作，說不定Jay已著手改善為其他更堅固的沒空回應。 還記得前面有一回覆中提到當〝西日照〞的照進生態魚缸的一角落時裡面的單包、榔頭的LPS。 它們在未被買走前，接收著不到3小時多西照，照射後盛開的模樣與海底照片幾乎不相上下。 可是卻沒辦法去做如同Jay一樣的實驗，就算是做了類似的實驗。也不如今日的累積不少過去經驗下的突明白卡B大致原因指向何處。...

戶外自然陽光+活水養殖(天然海水)=100分的sps? 等於100分然後後面多一個『？』 世界上沒有哪一個SPS魚缸是可以100分，是接近『完美的追求』。 SPS種類多少啊！數百種，再細分進入單一品種計算是進入上千個不同的品種，不可能一一吻合它們的要求的。 是大致的，可以接受的，幾近完美的系統提供給它們。這是我們飼養者的愛SPS的表現或說責任。 維持住它們的生命在魚缸中一段時間，也以不夠了，要讓它們活下去，還要讓它們艷麗受我們喜愛疼愛，最後就是可以繁延下去，如同水草一樣的以純熟養殖技術可輕易讓它們繁殖下去，這是追擊目標。...

aqualedtw提到又提到一項重點，關於卡b的珊瑚。 當珊瑚卡b相當嚴重時，突然的拿到日光下的強烈光線照射，不是每一顆lps或sps可以承受的。 要漸次性的，就是如真的移卡b的珊瑚到強烈日光下，請先拿一塊可以遮掉大半強光的類如防紫外線的玻璃或淡黑色的超薄紗先遮住大部分陽光直射，之後再看珊瑚適應情況移除遮擋物。 卡b太嚴重，就以簡單的方式論，就是健康度差了，突然給一大補品，個人看會掛得更快的，逐漸式的方式吧！將珊瑚想像成如同人，當不健康時，是不是逐次的治療，一下下猛藥，可不是很好。...

在地球上的偉大科學家愛因斯坦說過與證明：物質不滅定律和能量守恒定律。 這定律也可說是物質不會憑空出現也不會憑空消失，它是一種能量傳換成另一種能量，只是以不同的型態形式為能量表現。...

Jay，抱歉再借用你的版面，這與你的實驗中所使用的廠商介紹書有關。 那介紹的廠商中的說明書上意外發現卡B的解釋是甚麼？ 『過量的營養物引起蟲黃藻密度過大會影響自然平衡，造成蟲黃藻與珊瑚對可用資源的競爭，有可能造成珊瑚的營養不良。此外蟲黃藻的數量增加會使珊瑚變暗，失去天然的鮮豔色彩，影響美觀。』 一句『造成蟲黃藻與珊瑚對可用資源的競爭』，突明白是什麼意思！...

再藉這版面分享一個小概念。 在水草缸上的水體是要調控可調控水體來將就水草。 在海水生態缸上的水體是不可調控的須維持住呵護住如同自然界中狀態條件。 這兩觀念釐清，於海水生態缸養殖上會有很大的躍進，水草缸上種植盲思撥雲見日。 要證據的話在這PH8.4上最多（指海水非指淡水）。 水中的生物(SPS或LPS)消化吸收狀態關鍵著海水水體的優良與否。這就有點難解釋，以嘗試的方式解釋看看，期望有心在SPS上的看得懂。...

這篇與銓大的那一篇SPS脫皮問題，一直是近期屬個人很關注的兩篇。與“光源“有關，SPS與光源之間的關係文章。 原本想再踏進海水水族業，目標是鎖定在SPS上。 在研究資料中，水質各方面要求的與長期維持在一水準上不難做到，對一般飼養者是可能還是有待突破，而卻在一個地方遇見障礙的停下腳步，很大的障礙的停下腳步，來自〝光源〞的這一個超級障礙。...

回想起那個已有將近17年的故事 什麼故事！就是此處所說的那位嗜好海水生態缸的愛好人士，後來將偶列為黑名單的大叔，往下就用大叔稱呼他。他比我大幾近20歲，偶是要他稱為有錢的大叔的。當時能花錢敢養LPS海水生態缸的沒多少人，這位大叔是其中之一，當時的LPS在台灣也算是已進入較為完整資訊的年份起端。 他的魚缸從頭到尾都不是我承包的，是以完整運轉後我倆才相識。各位也知道，當你是一位對於某樣事物很熱愛時，就是有辦法找到一些所要的資訊或人事物。...

讚！ 點到重點，延遲效應。 而銓大想處理是，應是有何方法救牠們不再繼續從底部白化而後脫皮，應該還有更高竿的大大懂，請出面教一下銓大的魚缸中的SPS要如何救治。 銓大，這一回就當作一個難得的經驗。快速短時間破壞水中平衡在先，那個的衝擊比延遲效應的衝擊還大還猛，珊瑚反映狀況就是比珊瑚魚慢很多，不是立即性的，而這就是會讓人無法注意已有問題出現時的搶救。 如之前吸附劑的破壞水體是在延遲效應而至SPS出狀況，今天銓大的魚缸問題應就不會這麼棘手，因它來的緩有的是時間處置。...