人工品系在育種時inbreeding其實也很難避免，因為繁殖者為了維持住目標性狀多半會盡量減少外來基因引入。 不過在繁殖了數代開始遇到一些瓶頸後(e.g. 生育率or孵化下降、畸形比例上升)的確也是會需要適當引入一點新的基因以延續族群。 不過和哺乳類不同的是魚類多半會生很多，即使篩掉有問題的子代仍然會有不少是正常的，所以這些問題通常要累積很多代才會開始對族群的生存有比較明顯的影響。 因此若不是專門搞特定品系的話我是覺得還好，真的擔心的話就偶爾放幾隻新魚補充一下gene pool即可。

https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/405351/ 可以參考一下我之前這篇。 概念上的確和你講的類似。生物在使用碳酸氫根時實際拿走的只有CO2，因此最終會留下一個氫氧根(消耗氫離子)。 氫氧根同樣是鹼度的一部分，因此數值上不會有變化，而之後繼續與水中CO2反應後又會重新產生碳酸氫根平衡回來(這也是為何氫氧化鈣和氫氧化鈉同樣能補KH)。

健康狀況OK的話幾天內就會自己黏上去了

他們是先雌後雄沒錯，不過性別間的差異很不明顯就是了。 比較保險的做法可能會是直接放一堆或是買小隻還沒成熟的個體讓他們自己變性。

通常這類實驗都是有隔離或是用假魚來做的。 例如Hayashi等人就有兩篇實驗各別發現橫條的假魚被揍的機率會大於縱條假魚(Hamachi et al., 2022)，以及條紋數量多的假魚被揍的機率高於沒條紋的(Hayashi et al., 2024)。

在沒有使用高pH添加劑或水泥、整缸並非完全長滿藻類又幾乎沒有水面擾動、且使用的海鹽配方沒有太糟糕的情況下pH是不可能在海水缸中衝到那麼高的。 所以我也同意這個數值很高概率不是準確的。 我再稍微針對一些化學觀念做補充 這個狀況唯一會發生的情境是你把它們加熱到近900°C 變成氧化物後再回溶到水中。 沒有任何生物能夠直接使用碳酸根，要用的話一定都是使用碳酸氫根。 不過即使碳酸氫根被光合作用利用為碳源，KH數值也不會因此而有任何改變。 即使你的自來水pH真的那麼高，加入海鹽後也理應會下降(同樣是建立在你用的鹽配方是合理的)，因為鹽度的上升會促使更多碳酸氫根放出氫離子。

在人工環境下也許沒什麼差，但是花紋對於野生小丑魚來說其實還滿重要的，也是他們辨別敵我的一個方式 所以即使他們丟回野外能存活也不代表就有辦法順利找到配偶繁殖下一代，因為很有可能會直接被同種給排擠。

野外會出現一整片的通常也只有奶嘴而已，其他種類往往都是自己單獨一顆。 不過在我翻過的調查型文獻中，地毯的出現頻率似乎真的就常常會比奶嘴或公主少一些(e.g. Bennett-Smith et al., 2021; Scott & Baird., 2015)。 當初會改的理由其實是因為過往很多用個別基因分析親緣關係的研究都傾向認為透紅和公子及黑邊的關係是比較近的，因此照分類的原則就不能把透紅獨立出來。 不過上面那篇用全基因體做出來的結果又變成透紅最早分家，然後才是公子及黑邊。只是這個結果和新分類也不衝突(所有小丑仍然能組成一個大家族)，所以就還是都放在同個屬。...

我自己目前的做法就是直接配好一大桶用滴定每個小時滴。 不過我會先抓一下缸子一年間的單日最低蒸發量當作上限值，如果加到這個量還是沒辦法維持KH&Ca的話就再新增其他手段。

現在各種人工選育的品系其實也算是小規模的演化了，只是篩選基因的原動力從生存壓力變成人為挑選。 除了毒性外我想到的另一個可能是也許地毯在多數野外環境的出現頻率本來就略低於其他海葵，所以也比較少特別偏好他們的小丑。 這可能性的確是蠻高的 從他們針對型態演化的分析來看，長身淺色系列的確比較可能是後來和其他人分家的。 其實目前多數的學者都是把透紅分到Amphiprion底下，而這篇在正式發表時也是用這派的分法(research gate上公開的非正式版本還是用Premnas，不過我圖片來源的最終發表版內文就都改成Amphiprion了)。