0neensr4ha

🏅🏅🏅
金幣
10
基本上就是A缸跟B缸
A缸養魚 但是不放砂石 只放些玻璃玩具
B缸放了砂石養好水
然後由A缸經由外掛抽底部水跟髒東西 經小外掛海綿過濾後流入B缸
接著在B缸中上位置有一水孔接管子到A缸
也就是等於水只在A缸及B缸上部巡環
B缸詳系資料:
一星期前到海邊挖細砂子 跟小石頭3~5mm(都是在水深及大腿處挖的)
包在袋子內 有海水浸著 車程1小時到家後1小時內完成設置
設置內容,
20x20x35 的罐子
細沙裝10cm
紗窗網
小石子5cm
紗窗網
大石塊 大珊瑚塊 大細孔塊 8cm
總共高約25cm
海水加到離底部30cm處
打氣管埋在桶中央離底部17cm處
在離底部25cm處 打洞 接管子到A缸
 
嗯..小弟的看法.直覺是沒必要這麼做,因為2個原因
1.大大的做法,一缸變成過濾器,但這樣不如做個底缸吧..效果差不多..2缸水平擺放,佔空間又不是2缸都放魚或養草,沒有觀賞價值
2.2缸這樣放,中間一定放一根連通管,那萬一失效..就可能造成一缸溢水一缸缺水..還有連通管要做好固定又是佔位子且並不美觀
實際上過濾器的體積沒必要比觀賞缸大,不然養成這樣太辛苦了些...還有很多更有效率的過濾器可以考慮,若單考濾價格,我想上部滴流盒(內含生化球)應是最划算有能過濾處理大量水中含氮廢物的方式,倒是長久的營養塩累積才是問題

-=-=-=- 以下內容由 hamels11262007年05月29日 01:24pm 時新增 -=-=-=-
因為小弟曾經在沒錢的學生時代想過此做法,而產生出這些結論,僅供參考
 
下面引用由hamels11262007/05/29 01:21pm 發表的內容:
嗯..小弟的看法.直覺是沒必要這麼做,因為2個原因
1.大大的做法,一缸變成過濾器,但這樣不如做個底缸吧..效果差不多..2缸水平擺放,佔空間又不是2缸都放魚或養草,沒有觀賞價值
2.2缸這樣放,中間一定放一根連通管,那萬一失效..就可能造成一缸溢水一缸缺水..還有連通管要做好固定又是佔位子且並不美觀
實際上過濾器的體積沒必要比觀賞缸大,不然養成這樣太辛苦了些...還有很多更有效率的過濾器可以考慮,若單考濾價格,我想上部滴流盒(內含生化球)應是最划算有能過濾處理大量水中含氮廢物的方式,倒是長久的營養塩累積才是問題
1.0 這個嘛我的B缸應該算是一個桶子嚴格來說不是過濾器 因為我的水只流經B桶的上方,
1.1 就位子方面剛好可以放在陽臺上擋起來看不到,
1.2 過濾我是打算用小外掛在抽A缸海水時同時先過濾一次
2.0 我B缸的功能在於提供硝化菌的存活場所(將含氮廢物一路從銨變到氮氣排掉),
2.1 我之所以只讓水流經B缸上層就是因為怕一缸溢水一缸缺水
我的設計想法是 經由小外掛抽水到B缸 B缸超過水位的就經由水管流回A缸 這樣只要初始狀態A缸B缸都沒多少缺水
就不會造成後來多水缺水的問題,同時也不怕停電 理由同上
3.0 我是想在B缸上面那個管線連接A缸的中間再加個過濾器 順便也有空間放蛋白質分離器,這部份要看整個系統再來看
 
[這篇文章最後由0neensr4ha在 2007/05/31 03:52pm 第 1 次編輯]

1_6199.JPG

剛剛畫個大蓋圖1.0版
真實的還在單純硝化菌缸 單缸養菌中
 
不仿礙美觀就OK啦!而且小弟一開始以為您是沒有位差的,這樣可行...跟背濾是一樣的!
不過能不能有NO3>>N2的效果? 存疑
 
[這篇文章最後由0neensr4ha在 2007/05/31 02:51pm 第 1 次編輯]

含氮廢物轉成 NO2- 跟NO3- 是要好氧菌
而NO3-轉成 N2 則是厭氧菌 也就是最底下砂層的作用
這單純看厭氧菌的量夠不夠而已
不過 我在想 把過濾B 換到 小外掛出水口 的下方 然後再到 硝化菌缸
畢竟最髒的是在這裡而已
而在消化菌缸 的打氣的部份 可以改造成 蛋分
 
下面引用由0neensr4ha2007/05/31 02:49pm 發表的內容:
含氮廢物轉成 NO2- 跟NO3- 是要好氧菌
而NO3-轉成 N2 則是厭氧菌 也就是最底下砂層的作用
這單純看厭氧菌的量夠不夠而已
不過 我在想 把過濾B 換到 小外掛出水口 的下方 然後再到 硝化菌缸
...
哇災啦!! 小弟是說..因為你整個循環水都灌下去..不知能讓最底部的砂達到微氧區域(厭氧菌的條件)有多大,能夠處理的量是否足以完全化除..這點存疑~(人果然是不能懶,沒寫清楚馬上就出問題= =呵呵)
 
[這篇文章最後由0neensr4ha在 2007/06/03 09:07pm 第 7 次編輯]

1_6199_1.JPG

改造過後第一版 1.0A
1_6199_2.JPG

改造過後第二版 1.0B
1.讓他水流由下方入B缸但是如果進水太強也有分流直接進B缸
現在問題在於
1.0A版中B缸已放了一星期 如果在下方鑽洞怕會破壞菌像
2.
1.0B版則是水一樣只會由上方溢回B缸 不一定會強迫由下方出水
(如果要強迫下方出水則要換外掛馬達得多花(200~500NT)
3.還有由下方進去 會帶進含氧多的水 不知是否會對厭氧菌造成問題
4.用久了可能會在底部往上自然把砂石弄走 開一個洞出來
 
下面引用由toni2007/06/11 06:15pm 發表的內容:
我覺得消化菌缸把他改成滴流的效果會比較好^^
我是有這樣想過啦
但是
一來缸子已經固定了,真的要弄有點麻煩
二來我有個過濾B來做滴流的工作,而且隨時可以擴充
第三,真這樣做厭氧菌大蓋就培養不起來了,再則一但停電,就連一般菌也死光了
海水缸的問題在於 除了固體污染物外,溶在水中的NH3,NO2-,NO3-,含P廢物
全部都會影響,因為海水魚生長在水質異常穩定的環境中,所以這些物質的變化會讓海水魚容易生病
而除了固體物質外,其它的東西都得靠菌類來去除
當然我的缸子期望不是100%循環
只要有50%的效率能讓我半年換一次水即可的話也就夠了
 
下面引用由0neensr4ha2007/06/15 04:32pm 發表的內容:
我是有這樣想過啦
但是
一來缸子已經固定了,真的要弄有點麻煩
二來我有個過濾B來做滴流的工作,而且隨時可以擴充
...
大大...不如另外用RO桶3胞胎DIY一個 "NC牌鐵化除器" <-----請見本版精華文
我想會讓化除營養塩的效果更好更完整

-=-=-=- 以下內容由 hamels11262007年06月15日 04:38pm 時新增 -=-=-=-
講錯,是新手版
 

相似主題