sony2580 🔰 金幣 0 2015/09/17 #1 請教各位大大~我有一個構想不知道是否可行~假如我把原本蛋白機的馬達拆掉~然後把從上缸流往底濾缸的水導向蛋白機的入水口~利用水流來代替馬達不知道行不行的通
1 19901010 🏅🏅🔰 金幣 5 2015/09/17 #5 看你是哪種蛋白 如果是刷葉馬達 造泡怎麼會跟馬達沒關係 靠的就是沉馬帶動水流進氣 以及刷葉打散氣泡 不信的話你可以試試把刷馬換成一般馬達 看有沒有小細泡的效果 如果你是文式管原理的 靠的是馬達推動水流至圓錐管的最小處 造成壓力變小來吸氣 才比較有可能用這種方法 不過沒有馬達去推 你確定水流會乖乖走你規劃好的路線嗎?
看你是哪種蛋白 如果是刷葉馬達 造泡怎麼會跟馬達沒關係 靠的就是沉馬帶動水流進氣 以及刷葉打散氣泡 不信的話你可以試試把刷馬換成一般馬達 看有沒有小細泡的效果 如果你是文式管原理的 靠的是馬達推動水流至圓錐管的最小處 造成壓力變小來吸氣 才比較有可能用這種方法 不過沒有馬達去推 你確定水流會乖乖走你規劃好的路線嗎?
JasonXxxxYou 🏅🏅🏅 金幣 55 2015/09/17 #6 除非細泡是用氣泡木來造的 否則沒辦法用這方法 但 1.造泡細緻的氣泡木並不便宜,且有壽命 2.一組氣泡木絕對不夠,除非你的蛋白大到能容納很多組,否則效果有限 綜合以上,氣泡木的成本遠高於電費 再來是你提到上缸的水直接流到蛋白 水流量太大,蛋白爆衝 水流量太小,循環不足 達到平衡難之又難 以上 請參考
除非細泡是用氣泡木來造的 否則沒辦法用這方法 但 1.造泡細緻的氣泡木並不便宜,且有壽命 2.一組氣泡木絕對不夠,除非你的蛋白大到能容納很多組,否則效果有限 綜合以上,氣泡木的成本遠高於電費 再來是你提到上缸的水直接流到蛋白 水流量太大,蛋白爆衝 水流量太小,循環不足 達到平衡難之又難 以上 請參考
shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 675 2015/09/17 #7 sony2580 說: 請教各位大大~我有一個構想不知道是否可行~假如我把原本蛋白機的馬達拆掉~然後把從上缸流往底濾缸的水導向蛋白機的入水口~利用水流來代替馬達不知道行不行的通 按一下展開…… Skimmer 和 Reactor 取名是有其意義的... 蛋白是 Protein Skimmer....碳反是 Carbon Reactor.... Reactor 有機會用落水能量,Skimmer....則機會小小...
sony2580 說: 請教各位大大~我有一個構想不知道是否可行~假如我把原本蛋白機的馬達拆掉~然後把從上缸流往底濾缸的水導向蛋白機的入水口~利用水流來代替馬達不知道行不行的通 按一下展開…… Skimmer 和 Reactor 取名是有其意義的... 蛋白是 Protein Skimmer....碳反是 Carbon Reactor.... Reactor 有機會用落水能量,Skimmer....則機會小小...
sony2580 🔰 金幣 0 2015/09/17 #8 水流量多少我是不知道我的是3尺缸用一棵伊登的155而以~看他的水量好像還滿大的~蛋白是有一根文氏管~因為觀看馬達好像只有吸水的功用所以才聯想到這個方法~是想把全部的水直接連接到蛋白的入口直接衝到蛋白機