D doncat1017 🏆🏅🏅🏅 金幣 5 2007/04/11 #3 下面引用由sapi918在 2007/04/11 02:50pm 發表的內容： 目前使用水舞*2(出水造流)+ tunze*2(缸內造流) 水流很亂的很 幾乎沒死角 按一下展開…… 請問黃兄你使用過水舞以及tunze後覺得哪種比較比較實用呢，如果是FO缸單純造流的話用哪一種產品會比較好。
下面引用由sapi918在 2007/04/11 02:50pm 發表的內容： 目前使用水舞*2(出水造流)+ tunze*2(缸內造流) 水流很亂的很 幾乎沒死角 按一下展開…… 請問黃兄你使用過水舞以及tunze後覺得哪種比較比較實用呢，如果是FO缸單純造流的話用哪一種產品會比較好。
S sapi918 🏆🏆🏆🏅 金幣 45 2007/04/11 #4 下面引用由doncat1017在 2007/04/11 06:52pm 發表的內容： 請問黃兄你使用過水舞以及tunze後覺得哪種比較比較實用呢，如果是FO缸單純造流的話用哪一種產品會比較好。 按一下展開…… 感覺都很實用 兩種都沒噪音 tunze馬達低熱源 還可多項模式選擇 控制水流大小 所以兩者沒好與壞的差別 可能只有coco多少的差別了
下面引用由doncat1017在 2007/04/11 06:52pm 發表的內容： 請問黃兄你使用過水舞以及tunze後覺得哪種比較比較實用呢，如果是FO缸單純造流的話用哪一種產品會比較好。 按一下展開…… 感覺都很實用 兩種都沒噪音 tunze馬達低熱源 還可多項模式選擇 控制水流大小 所以兩者沒好與壞的差別 可能只有coco多少的差別了
D doncat1017 🏆🏅🏅🏅 金幣 5 2007/04/11 #5 下面引用由sapi918在 2007/04/11 09:02pm 發表的內容： 感覺都很實用 兩種都沒噪音 tunze馬達低熱源 還可多項模式選擇 控制水流大小 ... 按一下展開…… 謝謝黃兄我知道該怎麼做了。
下面引用由sapi918在 2007/04/11 09:02pm 發表的內容： 感覺都很實用 兩種都沒噪音 tunze馬達低熱源 還可多項模式選擇 控制水流大小 ... 按一下展開…… 謝謝黃兄我知道該怎麼做了。
