要放棄這麼多神兵利器, 真的需要很大的決心~~~
缸子是一直以來都沒物理過濾
而淺缸運作以來就是用滴定取代改鈣反
因為水位控制不佳,淺缸蛋白基本上只是打氣功能,沒倒過廢水

但朋友還有上兩台濾布的,覺得這個很神很重要
蛋白也有硬搞大一階的,也覺得一定要第一時間把汙染打出去
更有買了一台kha,二手區看到又再撿一台備用的,說時時監控穩定kh多重要

所以雖然看似沒問題,但想想也是猶豫這樣會養得比較好嗎??
 
缸子是一直以來都沒物理過濾
而淺缸運作以來就是用滴定取代改鈣反
因為水位控制不佳,淺缸蛋白基本上只是打氣功能,沒倒過廢水

但朋友還有上兩台濾布的,覺得這個很神很重要
蛋白也有硬搞大一階的,也覺得一定要第一時間把汙染打出去
更有買了一台kha,二手區看到又再撿一台備用的,說時時監控穩定kh多重要

所以雖然看似沒問題,但想想也是猶豫這樣會養得比較好嗎??
高手才能如此反璞歸真哈哈哈

我要是看不到數字會慌~天天測HANNA就沒辦法輕鬆養了阿~
話說不用蛋白不用物理過濾真的好強阿, 汙染怎麼控制阿, 太神了
不測KH那如果滴定跑掉不是完蛋了嗎? 這有辦法靠觀察生物知道嗎? 觀察到的時候還來的及嗎?

話說, 我自己的看法是就算什麼設備都有了也不見得會養得比較好, 但至少比較輕鬆
然後有個數字可以觀測這樣~ 養不養的好 要注意的東西還多得更多啊~~~
 
我自己使用Trident跟Hanna兩年的看法
Trident 還是要校正的,原廠宣稱的+/-0.05dkh個人認為是數值的精"細"度可以到小數點後兩位數(但平常自己不會看到那麼細), 並非精準度,自己在使用上的經驗是特別在更換鈣跟鎂的測試劑後, 兩個數值會跟之前試劑測得數值跑掉很多
Hanna測的數值會比Trident稍微高一些, 兩次拿了Trident的校正液丟到Hanna測, Hanna都高出了0.25~0.3dkh.
所以還是兩個比對一下比較好
 
缸子是一直以來都沒物理過濾
而淺缸運作以來就是用滴定取代改鈣反
因為水位控制不佳,淺缸蛋白基本上只是打氣功能,沒倒過廢水

但朋友還有上兩台濾布的,覺得這個很神很重要
蛋白也有硬搞大一階的,也覺得一定要第一時間把汙染打出去
更有買了一台kha,二手區看到又再撿一台備用的,說時時監控穩定kh多重要

所以雖然看似沒問題,但想想也是猶豫這樣會養得比較好嗎??
淺缸 是用洞洞板平放一根根骨那種嗎
 
也談不上啥系統缸
就是幾個整理盒串在一起的缸子
水位都淺淺的,用來當整理與繁殖的缸體
PH84_240524110517_6b58d.png
 
也談不上啥系統缸
就是幾個整理盒串在一起的缸子
水位都淺淺的,用來當整理與繁殖的缸體
PH84_240524110517_6b58d.png
那是連動的厚沙系統,
而且魚極少,
所以才有辦法可以連蛋白都不用對吧?(跑來膜拜)
 
不是厚沙
沙約4公分而已,不然軟體沒高度了
不過魚少是真的,靠控制與珊瑚來控制營養鹽
蛋白有預留,但因為水位不好調整基本就是打氣功能而已
 

相似主題