斜板簡易抽+藻屏UAS設缸記錄

以前玩水草缸,約每星期補充鐵肥及磷肥,兩個星期修剪水草,每個月抽一次底沙,補水。最累的是抽底沙,怎樣都抽不乾淨。

很不幸,用了15年的三尺缸前陣子開始漏水,矽膠處脫開,決定換個新缸子。

換養海水缸吧!內心爭扎吶喊,海水生物比淡水難多了,有時間照顧嗎?想從混養缸開始。



先從PH8.4開始吧!

馬大的簡易抽真是好發明,底泥清除變得很簡單。底砂又可培養亞硝化菌及硝化菌,但是最終產物NO3是一個問題。

因為沒地方放底缸,只能用後面的集污區化除NO3,如果用高等藻,面積不夠大,看來只有用低等藻類。

PH8.4討論板中有提到UAS及ATS,不過不夠仔細,只好找國外網站,研究一段日子,終於了解各項規範及自製方法。空間有限,只能用UAS。

開始動手吧!

為了感謝馬大及各位專家的協助,將在此記錄分享。

7/18 (五)

我X吉訂做的斜板簡易抽缸送到。
PH84_F_15_140808080601.JPG


工廠立三角玻璃在斜板上支撐水族隔板。算是一小改進。
PH84_F_15_140808080601_1.JPG



裝上水族隔板及沙網
PH84_F_15_140808080601_2.JPG


裝上自動補水及造浪馬達(3000L/hr)做循環兼造浪。馬達位於後面集污區,噴水至主缸。
PH84_F_15_140808080601_3.JPG


進水,造浪效果不錯。
PH84_F_15_140808080601_4.JPG


7/19 (六)
作UAS藻屏,用孔鋸磨粗繡板表面。
PH84_F_15_140808183051.JPG



7/20 (日)
放入珊瑚沙20公斤,長度約1cm。咕咾石10公斤,以及旅遊帶回的貝殼及小活石佈置。
PH84_F_15_140808181348.JPG


主燈兩個,白光3W LED 18個,藍光3W LED 15個+UV3W LED 3個。希望夠亮。
PH84_F_15_140808183051_1.JPG


掛上自製UAS
UAS藻燈紅光660nm 3W LED 5個,LED 間隔6cm,燈具長30cm。
PH7.9
PH84_F_15_140808181348_1.JPG


7/26 (六)
養水第七天,褐藻出現。
PH8.3, NO2=0.1mg/L,P04=0.1mg/L,NO3=12.5mg/L
PH84_F_15_140809110411.JPG


加入10L天然海水及一塊活石。
UAS上有小褐點。


7/29
暴褐藻,PH降至6,以為PH meter壞了,三天後PH回升至8.3。



7/30
UAS上光強的地方比較不長褐藻。取出清洗。
PH84_F_15_140809110725_1.JPG


7/31
海邊撿的石頭開始長一些綠藻,其他石頭還是褐藻。
PH84_F_15_140809111707.JPG


8/3
上次拿出UAS將褐藻清洗之後,放入魚缸,長出了一些綠藻
PH84_F_15_140809111707_1.JPG



買了3公斤的咕咾石,重新佈置一下
PH84_F_15_140809110725.JPG



8/4
UAS
PH84_F_15_140809112211.JPG


8/5
UAS上的綠藻更多了。上次加咕咾石後,PH降至8.1
PH84_F_15_140809113135.JPG


8/6
PH回升至8.3

8/7
UAS取出清除,有絲綠藻,有一團一團的比較黑。
PH84_F_15_140809113135_1.JPG


8/9
UAS做些修改,稍向下頃斜,讓更多的氣泡可以掃過藻屏。
金黃色一條一條的是氣泡,斜的是藻屏。
PH84_F_15_140809201526.JPG
 
最後編輯:
現在是用這個50W LED植物燈。面積約A4大小。
PH84_F_15_150715222025.JPG

新手爬文,觀看到大作,從頭到尾仔細看過了幾遍,準備未來新設缸時可以效法。
不過有個疑問:以一般植物來看,其光合作用強度跟光照強度並不成線性正比。一般光照強度到了一臨界點(光飽和點)後,繼續提升對光合作用助益不大。
看上圖中,50W LED光線幾乎緊貼在藻屏上,光照強度應該超過光飽和點了。如果要求得系統最大效益,將燈具距離稍微拉開並加大藻屏面積,或維持藻屏面積但改用較小功率的LED燈具並拉開距離,是否會更好?
 
新手爬文,觀看到大作,從頭到尾仔細看過了幾遍,準備未來新設缸時可以效法。

不過有個疑問:以一般植物來看,其光合作用強度跟光照強度並不成線性正比。一般光照強度到了一臨界點(光飽和點)後,繼續提升對光合作用助益不大。

看上圖中,50W LED光線幾乎緊貼在藻屏上,光照強度應該超過光飽和點了。如果要求得系統最大效益,將燈具距離稍微拉開並加大藻屏面積,或維持藻屏面積但改用較小功率的LED燈具並拉開距離,是否會更好?


有沒有超過光合作用飽和強度?我也曾經懷疑過。
因為沒有光強度計,也不知道。
後來想到,如果跟太陽光比,這應該只是小巫吧,就沒再多想。

另一個考慮因素是,藻屏的光強度要比主缸強,要不然搶營養鹽搶不過主缸的藻。
肉弱強食,藻屏要搶走大部份的資源,主缸的藻才長比較慢。

主燈約240瓦,照射面積是90*40公分,換算成藻屏大小30*20公分,約為40瓦。所以才選50瓦的藻燈。

這是當初的想法。

目前NP都測不出,就沒想要加大藻屏。
 
感謝大大回應,看到圖片時覺得亮度頗高,在參考大大所提出概念,規劃UAS並尋找LED設備時,想到光飽和點的問題,才會有此疑問。主缸燈光受到水面光線反射及周圍漫射影響,光線散逸損失應該遠大於LED緊貼照射藻屏,所以以照射面積換算,應該會有誤差。
照度計我手頭有,雖然僅能測照度(lux),不能測量PAR,但是數值應該還是可以做參考。如果有機會架設好UAS,會再量測數字以供參考。
 
你有照度計,就可以確認藻屏亮度要比主缸最近的造景,玻璃,邊條要強。

期待你的數據分享
設備終於差不多全就緒了,剛才用照度計量了一下,以下數字為直接在藻缸水中所量測,與LED燈表面距離約3.5cm,中間隔著5mm玻璃跟約1cm的海水。
因為設備不夠力,只知道中間照度超過20,000 lux,直接破表。邊緣照度還有5,000 lux,這兩者中間點的亮度大約18,000 lux。
PH84_F_15_160411220500.JPG


另外也比較了在貓頭鷹燈具燈管正下方,下圖中在水面的照度,約為16,000lux,水中亮度則沒量。
PH84_F_15_160411221328.JPG


就量測的結果,我想50W LED的總照度是超過藻缸所需的,只是如果緊貼著照射,照度無法平均分布,
雖然中間照度遠超過需求,但邊緣亮度僅僅到夠用的程度。用稍低瓦數的LED再拉大距離,應該可以達到差不多的效果。
 
感謝分享,
現在只買得到中心單點式的50瓦植物燈,可能為了降低成本吧。
我以前買到的是整片數百顆LED組成的,比較不會有不均勻的問題。

不過你這個燈,可以用來看看長出來的藻,中間跟邊緣有何不同。
 
設備終於差不多全就緒了,剛才用照度計量了一下,以下數字為直接在藻缸水中所量測,與LED燈表面距離約3.5cm,中間隔著5mm玻璃跟約1cm的海水。
因為設備不夠力,只知道中間照度超過20,000 lux,直接破表。邊緣照度還有5,000 lux,這兩者中間點的亮度大約18,000 lux。
PH84_F_15_160411220500.JPG


另外也比較了在貓頭鷹燈具燈管正下方,下圖中在水面的照度,約為16,000lux,水中亮度則沒量。
PH84_F_15_160411221328.JPG


就量測的結果,我想50W LED的總照度是超過藻缸所需的,只是如果緊貼著照射,照度無法平均分布,
雖然中間照度遠超過需求,但邊緣亮度僅僅到夠用的程度。用稍低瓦數的LED再拉大距離,應該可以達到差不多的效果。
對了,晴朗時的照度是多少?
很想知道,當一個參考值。
感謝。
 
背濾的左側加了兩片格子板,外用黑色塑膠板遮光,變成暗區,可培養一些生物。

格子板,無遮光板
f6b3d1e904d93bc9a7267f68695f73c0.jpg


加遮光板
55f97b96c4a3996056488e3398c37bee.jpg


格子板上長很多濾食生物
ab0e21061c8e4a967884a88c5196a2a8.jpg
 
最後編輯:
兩個星期沒清的藻屏,幾乎沒長藻,繼續放著。

藻屏的貢獻越來越少,應該是系統內其他濾食生物的貢獻,或許是滴定[ 矽]的功效之一。

2ebcb48cf525c5bc377ad84c9ea9c633.jpg
 
藻屏連續幾個星期沒長藻。
矽藻及濾食生物實在太強大了,
軟體榔頭有縮小的跡象。
可能是太乾淨了。

先停止矽滴定,直到玻璃上褐藻消失。
滴定KNO3 0.5ppm/day, KH2PO4 0.1ppm/day.
開始餵食海苔10x10cm/day.
再觀察一陣子。

滴定矽似乎比藻屏功效更強大,全面。
矽藻懸浮在水中,行光合作用,吸收無機鹽,可說是隱形藻屏。
又可培養濾食生物,吸收有機質。一舉數得。

不過要注意,可能會太乾淨。
 
返回
上方 下方