current 最近的內容

這個螺絲用束線是卡不緊的,卡住的力量不夠. 這個螺絲是用不銹鋼攻牙螺絲鎖進去的, 跟一般塑膠螺絲的螺牙規格不一樣, 會有鎖不進去的問題. 要改用塑膠螺絲可能需要另外攻牙才可以...提供參考~Thanks

的確海水淡化有用超大型RO膜在做的,只不過成本相當高. 以色列就是蓋了很多的RO海水淡化處理廠來解決用水問題. FYR.

很棒的idea,尤其是摺疊功能,具有量產商業化的價值. 掛鉤部份或許可以改為磁鐵式固定,使用上應該會更方便. 另外,掛鉤式的設計可能還要考慮一下邊條缸的使用狀況,讓適用性更廣. FYR. Thanks

如果擔心會有過熱問題,就開幾個散熱孔就可, 主負載通常都不在這個裡面,所以散熱問題應該不大. 放在櫃內或櫃外應該都ok,主要只是美觀的問題. 重點就是不要讓水/水氣有機會接觸到電源插頭接點...Thanks

用個防水盒或配電箱搭配有過載自動斷電保護的延長線使用就可,把所有管路都收納在箱子裡面. 主要目的就是不要碰到水~ 提供參考.

可以搭配止瀉帶(Tape seal)來使用,再增加密封性...Thanks

自動補水系統是個可以讓水族的日常管理更簡單的配備,魚友們也有很多不同的撇步來達到此目的, 在這邊將一些自動補水的控制及優缺點比較做個分享,提供給魚友在配置時的參考. 也歡迎魚友們加入討論, Thanks 要了解自動補水系統,就必須了解幾個基本的配置 : 1. 進水方式 : 補水桶架高進水,RO/自來水直接進水 2. 控制開關 : 定時器, 機械式浮球液位開關,電子式浮球液位開關, 電子式浮球微動開關. 相關優缺點比較請參考下表 : 以上就是可以應用在水族補水的控制方式. 微動開關因為模組較大及防水問題, 一般比較少用在水族領域, 在此就不多討論~...

謝謝你的指教. 我很同意你的說法 : 商品設計要做到最低成本最簡製程最高效率.更要"防呆""除錯". 新型的設計就是做到最簡單的方式,液位開關安裝非常容易,不需要固定支架~ 的確沒有任何一種控制元件是完美的,如同你所說, 浮球開關最主要的故障模式就是卡住的問題(卡藻...),所以才會建議使用多重開關來保護,降低故障發生的機會. 接近開關在門窗防盜器的應用其實就是用貼的,因為沒有固定鑽孔點. 你指的機械浮球應該是下面這一種接近開關搭配的吧? 這種開關因為體積大,在應用的適用性上不如浮球開關方便...

你用了我的補水方式... ---> 請問可以說明一下這一部份嗎? 我很確定完全沒有用到你的設計,分析表也已呈現的很清楚. 難道你認為"微動開關"跟"液位開關"是一樣的東西嗎? 如果是這樣那我也無言了. 請勇於為自己的言論負責. 謝謝

請問變壓器的規格? 應該買一樣規格的替用品就可....Thanks

TO : kenlee 你的說法已經引起爭議及誤會, 需要對這一句話做個負責任的說明及道歉. 以下簡單的比較說明,很清楚可以了解這是完全不同概念的架構. 我的建議作法 不需要搭配定時器去控制"常閉式電磁閥"開啟時間太久,這應該是更簡單系統. 如果有魚友認為這是不錯的概念,我會很高興可以幫到魚友們有更安全的系統.

我也是因為設新缸的原因(也是簡易抽),希望建構一個管理起來最輕鬆缸子,首先就是做到自動補水跟換水. 但是目前在市面上並沒有辦法找到很好的解決方案,才開始設計這個產品的動機. 在PH8.4上面這麼多年,每一陣子總是會看到魚友因為自動化設備配置不理想,造成倒缸,淹水,煮魚湯,甚至衍生出用電安全問題. 其實,全世界並沒有一種自動控制是百分之百完美的, 每個控制方式總是有其特定的故障模式. 但是如果可以用多重保護,風險其實可以降到非常低. (舉例 : 自動加溫棒用兩個溫控開關控制, 自動補水用兩個液位開關控制). 單一故障模式發生機率假設是 1/1000...