搜尋結果

對於馬達的耗電量，有相當大的疑問， 像是伊登的159上標示明明是85w/h 但是實際量測的卻不到20w/h 請參考銓大的電表量測結果 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=113654&page=110 有勞前輩指導，謝謝。

請問一下，甚麼時間比較方便參觀，不會打擾到您的家人?

請問大大是否有耗電對應冷卻力（kcal以瞭解效率） 的資訊可供參考嗎？？ 謝謝您的分享 REI-SEA可在地中海入手，購買時請小心，有幾種型號，日本已經停產，並以新機型替代。 曾同時在我家運轉過，阿提卡（fishcooler 1/10）和 teco tr-15 壓縮機音量>>>阿提卡（fishcooler 1/10）稍大於 teco tr-15（個人聽覺感受） 未開靜音模式下的切風音>>>阿提卡（fishcooler 1/10）小於 teco tr-15 開啟靜音模式下的切風音>>>阿提卡（fishcooler 1/10）大於 teco tr-15...

LED夠猛的話，連水草缸的黑土也可輕鬆打入(打入黑土深度約2.4cm，hqi-150w約1.5cm) 請參考 http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=159237

大大您提出的 真的是超級重點 如果熱可以順利導出 就不用擔心散熱的問題 所以目前個人使用過的幾家ＬＥＤ而言 覺得使用導熱膏＋螺絲迫緊的，最能解決散熱問題 （由於迫緊可使兩金屬面以最快最直接方式傳遞，且使用久了，兩金屬面更有機會形成共金現象，熱絕對不會蓄積） 如果說哪種ＬＥＤ比較不會被淘汰 個人認為每瓦流明值至少要80lm/w以上 如果流明值未達者 應該都有可能迅速遭到淘汰 （目前最受歡迎的T5（每瓦約100lm）燈具在優良反射板下，每瓦約可提供80lm/w的有效效能，所以至少要大於這個值，才有意義）

Dimensions: 15.7" x 13.7" x 17.7"單位英吋 請參考: http://www.marinedepot.com/ps_ViewItem.aspx?category=JBJ_Arctica_Titanium_Chiller_DBM_250_1_3HP_1_3_HP_Less_with_a_Built_In_Controller&vendor=JBJ_Lighting&idProduct=JB1111&IdCategory=FICHINTCBC&child=JB1117&tab=1&size=1%2F3%20HP

專業的詮大果然能一語道破爭點 這樣的分享的確是一種((工具性的實驗)) 且能以最迅速和簡便的方式了解功效 真的只要瞭解如何配置所需的光源(只要有符合特性波長的光源和足夠光通量)，LED當主光源真的是可行的。

有氣體產生，我只能認為植物的生理活動激烈 而在植物生理循環中，澱粉是最終產物， 在過程中於葉子尾端所產生的氣體量的多寡 代表植物活動的生理機能活躍與否爾以 在此現象產生後 只能瞭解此光源能加劇植物生理機能的運作 而植物生長得好不好 除光源外 尚需其他因素的補足(養分，微量元素，co2，藻類控制....等) 氣泡產生，可能原因(以下網址可供參考) http://tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/dictionaryShow?Key=%E6%B0%A3%E6%B3%A1 感謝您的意見^_^

缸子尺寸66*66*40 單盞實際耗電量約九十瓦(白光，藍光，UV) 白光有二次光學 就是因為陰性草 所以要產生劇烈光合作用 相對的比陽性水草更難 (T5*2即可使兩呎P型標準缸的陽性草狂冒泡了，但是置於同缸的陰性草卻難有冒泡現象) 因此補上含有氣泡的相片以表示光合作用強烈 LED使用於海水中，要有明顯的成效，須有相當時間實證 但是使用於淡水植物，可有立即且顯著的效果 所以(LED絕對可以當主燈)啦^_^ 而重點在於特定波長的照度是否已達生物所需的最低需求量 若有誤，敬請指教，謝謝。

亮燈後不到五分鐘，墨絲有強烈的光合作用 之前使用黑傑克150w-hqi約三十分鐘才有這樣的效果 藍燈下 白燈下 全開 以上僅為分享，歡迎大家相互研討。