搜尋結果

比不完啦!又要便宜又好用. 每樣產品一定都有一些小缺點啦! 適不適用,並不是人家說好用就好用的 可以最可怕的是,沒有實際使用過也在說的 那真的是........... 沒有不好的產品,只有不會用產品的 討論需要公平公正 不能以個人喜好去做結論

用兩隻心臟不一樣的做比較實在是說不下去 那篇使用的是Bubble King Supermarines 對ATB Cone Skimmer ,等級差距太大了 用這樣比較好像大人欺負小朋友 不管怎樣都是C/P值很高的產品 用的爽就好 比不完啦!

小郭看完後,不知道有沒有數據可以參考一下 好多人都在觀望中,不敢下手ㄚ!

補充一下Ti製菜瓜布刷葉 http://aquarien-anlagenbau.de/product_info.php/info/p95_HastelloyC-Schlingenrad-f-r-Dispergatorpumpen-50-mm.html

很輕吧!外殼是碳纖維的. 我拿起來時,還一度以為是空的. 讓我嘆為觀止

阿義 sps tank 紀錄 地毯姑 8/22 P187 夭壽喔!老大ㄟ 你知道現在有種東西叫c型褲嗎? 硬骨要是可以穿的話 會修毛修死說 我最近在組(B咖)俱樂部 等你報名中 會長讓你做

阿義 sps tank 紀錄 地毯姑 8/22 P187 看到很熟悉的東西. 看來已經恢復過來了喔!

補充一下 Supermarines250 建議水量:600-3000L 進氣量:2000L/H 進水:4000L/H 馬達瓦數:45W 體積:48*36*55cm或50*30*55cm 售價:1250歐元 DeLuxe 250 建議水量:800-2000L 進氣量:1500L/H 進水:3000L/H 馬達瓦數:45W 體積:28*45*65cm 售價:1495歐元 效能/價位是 Supermarines 優DeLuxe 不過就如小郭大說的問題 維修上需多考慮 如果Bubble King 將兩種葉片合體 不知道會不會較好也不容易變型 ATI不就使用這種方式嗎?

真的是C/P值蠻高的SKIMMER 在調校上多下點功夫 效率應該會更好 原廠附兩款文室管的接頭 兩種的表現,是不一樣的 可以多試一下喔!

小郭大說的一點都沒錯! 不過我是比較想知道RD II 170W使用刷葉後實際的耗電量? 都找不到數據說