搜尋結果

感謝阿生哥和老王兄的抬愛 小弟其實沒那個本事靠肉眼就能分出這些東西 只能嘗試將範圍縮小點 給各位參考罷了 老話一句 如果有一枝能放在缸子好好研究，應該可以再觀察的仔細點 XD ------------------------上面全是屁話分隔線------------------------ 看到這幾枝的照片 想到要去ID腿都軟了 這種小弟區分在類海珊(Acropora Hyacinthus)群組裡 算是最大眾臉的傢伙 兄弟姊妹只有多而以 其中大師兄Hyacinthus大家最耳熟能詳 所以最常被認為就是它 廢話不多說，先看師兄弟有哪些 Acropora Bifurcata...

有實驗數據佐證結果當然是可靠多 不過同在硝化菌屬中有許多菌株 部分是可以直接使用亞硝酸 但是部分是利用其他有機養分，而亞硝酸只是共代謝的作用 以這實驗條件設定下 共代謝亞硝酸的菌株應該是無法顯示出效果的 實驗無效並不代表菌株無效 只是在這條件環境下被限制住作用

特徵介於digitata與porites間也有幾種其他品種 或許考慮一下是不是 M. Samarensis

阿弘兄 這本內容的確是不錯 不過也不一定要入手 學術搜尋E. Rosenberg的著作 真的就洋洋灑灑一大堆 弄個台清交成IP 直接就可下載來看了

河馬兄 打溼泡不會單純除去氯化鈉 其他元素同時間也會消失 所以對氯化鈉過多的問題其實是無解 還好扁魚放了這篇 之前已經把TM的 Pro-Special Mineral放進購物清單 現在看有哪個水管弄進來我就不用自己網購了 XD 1.8公斤裝29歐 5公斤裝52歐

赤子兄 打臉那句僅是回應上面那句文 所以也不用太在意 小弟也有提到這是題外話 他的結論僅在他所做的實驗中 數據會說話 至於低濃度到底是多低是看他設定的條件而定 比如高溫超導體 這個高溫是有多高 查一下很多人下巴會掉下來 小弟給您一個總結 吸銨沸石在海水生物飼養環境條件下幾無吸銨能力 這個在這篇討論串並沒有人質疑過 也沒有人持反對意見 小弟上一篇要說的 就是請對別人的研究成果多考慮一下 不管是別人的試驗設定、範圍 或是目的 數據就是那樣 到不用給個大帽子戴或是加設他人的出發點 僅此而已

題外話 看到這句還真有被打臉的感覺 赤子兄請看一下小弟70樓的留言 若是單純討論您的標題和這篇實驗結果 不就證明您的標題下錯了嗎 吸銨沸石在海水裡的確是會吸銨 只是在低濃度下效果奇差無比 而無法符合海水養殖需求不是嗎 沸石 是不規則結構的柵狀矽酸鹽類礦物組合 會吸附陽離子純粹是電價和晶柵尺寸大小罷了 在低濃度下銨結合機率遠小於其他陽離子也是正常的邏輯結果 所以在您的要求下 吸銨沸石在海水生物養殖環境條件中吸銨效果極微 以上這句話是成立的 我想也沒有人去質疑這個結果 尤其是有實驗佐證 不過我想這標題也該改正才是 不過小弟要為這篇文章請命...

赤子兄 小弟不知您的試驗是怎樣進行 不過標準吸附試驗有其常定的試驗方法 通常是用管柱型態以溶液穿透再定量進行 這就扯到使用沸石的量、顆粒以及溶液穿透方法 小弟是沒時間去搜尋海水中沸石吸附銨的文獻 不過可以想見的應該也是不會有這種東西 因為這主題太小兒科 查詢期刊文獻不會出現才是 前面幾位貼的參考文獻小弟瞄了一下 若是要說海水中沸石吸附銨 我想是有的 不過處理時間和量要數據化 恐怕就很有得講 海水中其他陽離子眾多 所以吸附其他離子的速率遠大於銨的速率 加上濃度差異甚大 我想吸附的量甚至有幾個級數之多 說那麼多屁話 總結來說沸石在海水中吸銨是有的...

說實話小弟沒有百分百分辨這兩種的建議 齊大來信討論 小弟只好拋磚引玉先 提到這兩種 勢必先講到其他幾種相近的 Acropora cophodactyla https://coral.aims.gov.au/factsheet.jsp?speciesCode=0826 Acropora rosaria https://coral.aims.gov.au/factsheet.jsp?speciesCode=0417 Acropora maryae https://coral.aims.gov.au/factsheet.jsp?speciesCode=0811 Acropora...

河馬兄 類似的狀況小弟硬骨掛了三次 收集起來當標本的白骨超過150顆 當然不是在比慘的 小弟覺得缸中沒硬骨就不像海洋了 一切就在自己的感覺啊 順道一提 其實海裡什麼東西本來都有 什麼LPS、SPS混養我是覺得並沒差 都在操作手法裡