搜尋結果

我目前其實也是偏好把缸子的營養鹽維持在硝酸鹽測不到，而磷酸鹽約0.1ppm左右的狀態。 在有餵食的系統中，N似乎挺難低到會嚴重影響珊瑚健康狀況的程度，頂多影響顏色或生長速度。因此我認為補充N很多時候對於整體系統的重要性可能會大於對於珊瑚本身。 缸況不錯的話當然不見得要做什麼重大改變，不過我認為是可以嘗試人工補充一點N看看會不會有什麼正向效果。 但缸子消耗NP的比值我經驗上似乎會隨著鈣化生物貢獻比例增加而逐漸降低，原因可能是來自碳酸鈣抓走的P。 另外多數乾燥人工魚飼料NP比其實大致是蠻接近的，這點可以從成分表中的蛋白質和磷含量來估算(蛋白質平均N含量約16%重量)。...

彰大有空歡迎多回來聊聊啊 說到老千大的底沙過濾也勾起我不少回憶。我自己在剛跳海時也是深受“用沙層建立生態”這個概念吸引，所以很著迷於各種沙層類系統，像是miki大或是臭酸站長等人的缸子當初也都給了我很大的啟發。 雖然我入坑時老千大也已經離開論壇很久了，我也不認識他本人，不過他的幾個缸子也是非常吸引那時的我，所以當初花了很多時間從十幾年來論壇上一篇篇文章及留言中嘗試拼湊出他的理念。現在回想起來雖然也不完全認同所有細節，但很多想法對於我後來的飼養觀也是有不小的影響。...

這也就是我會想寫這篇文章的主因，因為很多的爭論議題其實也不見得真的有什麼矛盾之處，只是大家討論時往往會忽略掉太多變因。 就好比一群學生在用單次考試的成績爭誰數學最好，結果原本準備充分練題精熟的A學生當天剛好烙賽考輸連題都看不懂幾道的B學生，然後最後大家的結論變成B數學更好。 不過水族圈中的“迷思”有時候情況也是挺兩極的。有些大家覺得是玄學的未解謎團其實只要多花點時間翻翻文獻就會發現根本幾十年前甚至幾個世紀前就已經有人釐清了；反之有些一直被當作基本常識的資訊在仔細分析後可能會發現其實壓根就沒有任何證據能支持，甚至連邏輯都不見得通順。...

也是可以，不過我經驗上如果是從測不到的情況開始加的話，通常在數值有變化之前珊瑚的顏色就已經可以明顯看出變深了(也有可能和鐵之類的微量元素有關)，所以我後來幾乎都是靠珊瑚狀態調整。 NO3會比較像是冰箱裡的剩飯。雖然大家不見得會去吃，但若是在沒有直接添加的狀態下能自然累積的話，至少是可以保證缸內可利用的氮大致是不缺乏的，用不完的才有機會一路撐到被氧化成NO3。

我們應該剛好錯開了 如果是週六的話有去站長那攤應該都會看到我XD 看年底有沒有機會再來交流一下吧

我也很久沒聊這麼久了XD 平常我也會去騷擾很多水族館:em01:，不過也很少能這樣暢談一整天的。

對，就是這種的。 不過有沒有到1500X我是不曉得，但至少400X應該是沒問題。

我覺得其實可以直接敗一組教學用的複式顯微鏡來玩玩。 剛查了一下現在三四千塊已經可以買到一些有附銀幕的款式，一般最標準的400X對於多數缸子裡的用途也很夠了，而且之後小孩如果要做科展搞不好也有機會用到XD 不過缺點是要上玻片所以沒辦法直接看珊瑚或石頭之類的立體表面，但這點剛好可以用現有這台補足。

這其實也是我會很喜歡寫文章的原因。 通常在我決定寫一篇文章時都是我認為自己對一個主題已經了解到足夠程度了，然而在撰寫過程中隨著閱讀文獻、與其他玩家交流意見、和自己做一些測試之後通常都會推翻一大堆原本深信不疑的資訊。 也因此往往從我決定開始寫文章蒐集資料到最終寫完的時間都會遠超一開始的預期，花到幾個月甚至近一年的情況都有。而這過程中我自己其實收穫也是非常大，而若能對別人有幫助當然就更好了。 我大致是會把自己給別人的建議分成三個類型。 第一個類型的例子像是KH, Ca...

我也是今天找了一輪才發現其中一缸還滿多這東西的。 後來有去問一位做殼狀珊瑚藻研究的朋友，不過他也不是很肯定是什麼種類，也許之後會再抽DNA送定序看看。 多數的鈣藻物種其實都比較偏好弱光，甚至一般室內光源可能還更適合，所以強光珊瑚缸養久了多半會被少數幾種生長快速又耐強光的薄殼物種佔滿。 不過有趣的是似乎很多比較厚的弱光物種反而有更強的表面競爭力，通常一旦長穩了就很難有其他東西再長上去(有些種類甚至可以分泌黏液清理自己)，反之長得快的強光種就比較容易被一些毛藻之類的其他東西長上。 所以若想維持珊瑚缸內鈣藻的多樣性的話我應該會嘗試在放珊瑚前讓缸子以低光狀態養久一點給弱光物種時間扎根。...