搜尋結果

對，我這邊的缸子都是RO泡人工海水，所以應該不會是水源問題。 這些菌膜也都是一陣一陣的，有時候突然整缸都是果凍、有時候又莫名消失好一段時間，但我們所上其他實驗室也是有連水都一直清不了的狀況。 到底是空氣中的什麼東西這點我之前是有想過花粉、酒精、清潔劑等可能性，但目前還是沒什麼頭緒。

新年第一天來久違的更新一下實驗室這些缸子。 這一年來說有變好像也動了不少東西，但生物倒多半還是都老班底，沒啥精品類型的，比較特殊的主要也都是我蒐集的怪怪咖啡貨。 飼養方式的話我這邊幾乎每一缸底缸都長這樣，就一顆蛋白而已，連白棉我現在也只有偶爾會放一下，其餘全靠主缸砂石。 添加劑大致就KH, Ca, Mg, PO4, NH4這些，不過不同缸的補充手段可能有些不同(two part, kalk, All for...

我覺得其中一個可能是沸石磨下來的的粉本來就細很多，所以也能順便達到類似加碳酸鈣粉(coral snow)的效果。像KZ的zeolife和TM的cyo-control似乎都是直接把沸石粉混點別的東西裝罐來賣。 而菌膜方面會比較好搖下來我覺得或許是沸石本身表面質地的原因。沸石雖然表面積大，但絕大多數的空隙一般細菌根本也塞不進去，所以只能長在表面或是磨下來的粉上。

我也認為做這些實驗不應該是玩家的責任。業者本來就應該要提供data說服消費者他們的產品到底能幹嘛，而且絕大多數功能面的驗證根本也不用什麼實驗室等級的東西或是博士學位，單純只是很花時間而已。 有些人可能會說實驗缸和實際飼養又不同，但我會argue如果連實驗環境下都沒辦法觀察到效果的話，憑甚麼在更複雜的實際飼養狀況下就有用了？ 不然現今多數廠商的宣傳方法真的就跟找藝人代言保健產品的邏輯差不多…… 即使秀個100缸用他們產品的美缸也不會有什麼意義，因為我一樣可以再出找個200缸沒有用這些東西但還是養得很好的缸。

樓主換的理由我是不曉得，不過我自己先前會選用醋的理由純粹只是因為醋酸根可以被包括珊瑚在內的很多生物利用，所以我想說也許可以作為另外的養份來源(我本來也就不是要降營養鹽的)。 NP消耗的比例這點我不認為這兩種碳源有太大的差異。而效率面上雖然實驗data中同莫耳下酒精稍微好一些，但我不認為實際使用時你會看得出明顯差異。 另一項差異則是針對pH的影響。兩種碳源對於pH的總影響其實是一樣的，只是醋的降低效果會比較集中在加下去當下，而酒精的效果則會比較分散，因此若是在乎pH的話加醋時分散著加震盪會小一些。

即使不使用蛋白機，有機碳源的添加的確仍然可以降低水體營養鹽。只是當細菌總量到達一定程度時，添加等量的碳源就不再能夠促使他們生長而僅夠基本的呼吸作用，因此營養鹽的去除效率在碳源量不變的情況下會明顯下降。 移除增長的細菌可以減緩這個問題，而使用蛋白機便是其中一個手段。不過我倒還沒有看過實驗去量化有沒有蛋白機在這方面的影響，因此倒底會差多少坦白講我也不曉得。目前看起來即使有蛋白，消耗效率降低的狀況似乎還是會發生，但也許可以撐久一點。 不過維持溶氧方面的功能我認為主要倒不是針對營養鹽的移除效率，而是在於確保你缸內的生物不會因為缺氧而出事。...

SC的馬達我記得是Eden的，應該可以直接買顆新的然後把刷葉換過去。

從照片看起來我倒覺得比較像是珊瑚脫皮後留下的包底骨骼。 即使是絕大多數珊瑚都健康的成熟缸子也是有可能遇到一些零星的STN，原因也不見得都找得到，有時候又會莫名自己止住。所以如果九成九的珊瑚都沒問題的話我是覺得可以不用太焦慮。 我的話會把骨拿出來泡個碘和氯化鉀，稍微剪一些斷枝重黏備份，然後用快乾當OK蹦封住脫皮處。

生物騷擾和疾病問題是我比較常看到的甜甜圈死因。 前者的話除了魚蝦外也有可能是內生型的石蜊長期在骨骼內侵擾，如果骨骼還留著的話可以撬開來看看裡頭有沒有這東西。 疾病問題就比較複雜了，我覺得有時候甚至可能只是運氣而已。 預防上除了好好維持環境外，另一個我認為可能可以降低部分細菌性問題發生機率的手段是把溫度維持的略低一些(23°C~25°C)。

照片有點糊所以我其實看不太出有很顯著的傷口。 除了那些你觀察到的肉只是海綿這個可能性外，軟珊瑚也是有能力做到一定程度的移動，所以也是有可能那個區域的肉就純粹縮回去或是狀況不好自己爛掉了。 如果真的是海蛞蝓啃食的話我會預期他繼續逗留在花環(或也許其他軟珊瑚)身上並且能繼續觀察到進食。不然也有可能只是他一時頭昏啃錯東西。 不過我自己是覺得這類海蛞蝓真的能靠吃軟珊瑚維生的機率非常非常低，因為這個類群基本上就是以專一的食性聞名。所以我才會說真是如此的話會是個大發現。