搜尋結果

稍微丟一些對實際飼養可能沒有任何幫助的rambling:em01: 我目前其實沒有找到任何證據證實有共生藻的珊瑚需要從水體中額外獲取任何形式的有機養分，而我自己也是傾向認為多數珊瑚是可以只靠無機養分健康生長(我之前甚至有用趨近於組織培養的方式在培養基上養珊瑚)。之後有空我可能會嘗試設計一些實驗驗證這個論點。 在逆境下的實驗就不少了，例如透過餵食來增加對白化的抗性，不過我好奇的純粹是在常規環境下攝食或是吸收有機養分到底幫助有多大。 多數玩家回報的關於“有機物”相關的現象我認為大概和銨鹽或是微量元素比較有關(or maybe 胺基酸或尿素等有機氮)。...

我自己是用Salifert NO3測試劑搭配Hanna HI736讀值，操作方法我在數據測量那邊有寫

我自己是會選擇貓的，因為裡頭Praziquantel的比例相對低一些(狗用的prazi重量比例是Milbemycin oxime的十倍，而貓用的則是2.5倍)。 我知道也有些人用狗的版本沒出啥問題，但畢竟我們實際需要的成分是Milbemycin oxime，所以除此以外的東西我還是會希望盡量少一點

對，只要封大瓶的就好。 不過這也只能應付蒸發所致的偏差，鎂測試劑天生體質上的問題還是沒轍，所以我是建議就別再測了。 燒頂的部分如果大量換水完全沒有改善的話我會先看看水源方面有沒有問題，等ICP結果的期間可以順便檢查一下RODI系統是否正常運作或是鹽度計是否準確(建議自製標準液校正)。 此外我也會檢查一下缸內有沒有任何裸露的金屬，例如馬達軸心、線路、磁鐵、或是不小心掉進去的螺絲之類的。

Hanna的鎂蛋蛋我看過測量結果嚴重跑掉的案例不會比其他測試劑少。 Salifert如果真的要用的話我會把它的滴定液裝到可以密封的容器中，但這也只能應對滴定液蒸發所導致的誤差。 所有鎂測試劑都一定要想辦法處理鈣的干擾，不過實務上其實很難完全排除，而這大概也是造成鎂測試劑會這麼不可靠的主因(鈣測試劑要排除鎂的干擾就簡單多了，因為只要pH拉到11以上鎂就會直接沉澱)。 不用。 鎂在海水缸中最主要的消耗機制是鈣化作用，而過程中鎂的消耗大致會落在鈣的5%~10%之間，因此只要用這個比例區間來補充即可(我自己用的比例是取中間值7%)。...

是我的話會直接送ICP順便確認一下淡水水源是否有帶入一些重金屬。 另外市售鎂測試劑出現嚴重偏差的機率非常高，而且偏離的方向常常也沒什麼規律。 我現在基本上完全不建議玩家自己在家測鎂，直接以固定比例將氯化鈣及氯化鎂混合添加即可。鈣鎂的消耗比例在不同缸子間不會有太大的差異，些許的偏差多半也會被換水蓋掉。

活性碳的硬度很低，很容易搞到缸內一堆碳粉，所以基本上完全不適合翻滾。 如果是要混合使用的話我會比較建議把GFO和活性碳混勻後壓實在反應器內。

是Ostreopsis這個屬的甲藻沒錯。 增生原因的話我不認為有辦法直接全歸咎於單一因子，這邊有一些我這幾年來的觀察結果可以給你參考一下： 1. 短時間內大量的有機氮(e.g. 胺基酸, 尿素)輸入常會讓甲藻增生，但即使停止輸入多半也無法讓他們消退。 2. 雖並非絕對，但甲藻問題很常發生在極低濃度的磷酸鹽和硝酸鹽環境下，原因可能是由於其競爭者減少加上甲藻本身相對比較能利用有機形式的氮磷，因此我通常會建議處理期間以添加的方式拉升硝酸鹽以及磷酸鹽。 3...

如果你要問其他使用KZ產品的玩家的經驗的話也要注意一下他們到底用了那些東西。如果單純只有使用bak和start的話(至少這兩個我大致知道成分)我不預期他們會和polyquaternium系列的成分有什麼直接反應。但polyquat的殺菌/殺藻機制沒有太大的專一性，因此可能會影響到生物膜的形成以及加入菌種的效果(如果本來真的有效果的話)。 至於其他KZ產品我就不太能評論了，我也已經不太想再花自己的錢做實驗測試這些成分不明的產品了。...

應該沒有人能給你一個肯定的答案。 一來絕大多數KZ的產品基本上都成分不明，所以也無法評估可能的反應；二來razor究竟在什麼情境下才會造成問題目前也不曉得。 雖然我當初使用時並沒有觀察到明顯的副作用，但反之也有不少玩家回報珊瑚出狀況，所以我現在也不太會推薦這東西給別人。