搜尋結果

正常啊 改善缸內污染就會降 而且100出頭不算多 太少你也得擔心是不是剛沒營養不夠 紅海捲紙35m 一個月一卷我覺得蠻正常的 我的用量應該也差不多 附上我的紀錄，每天也是100up

這都有藍光啊哈哈哈 我只是指出藍光是必須的其他光未必而已啦～ 你說的兩種燈就是效率太差而已都變熱能了 轉換效率很差。 LED 除非特別買純色的綠光紅光UVLED 不然這種半導體都是直接能隙, 單波長的 沒有所謂白光LED, 都是混的（藍光led+phosphor) 不過雖然沒做實驗 但以我的理解，純藍光可以養 純紫 純紅 純綠光應該都沒辦法養喔 這些光在海水裡面一下就衰減了。

我回覆完確實也有想到是不是拿去行光合作用的跟拿來發光的波段可能不太一樣。 但～現實上純白光應該是沒辦法養的吧？ 至少以前白光的年代也是開到很強讓光譜有足夠藍光吧？ 現在來說也沒看過哪個珊瑚在全藍燈的環境下活不了的。 另外，衰減係數的關係。 海水中紅光傳播距離很短。 藍紫光才能達到較深的水下。 也就是說無論深水淺水區，能利用的藍紫光一定遠高於紅光。 基於生物演進方向的推論來說，傾向利用藍紫光也更合理一點？ 這倒是符合上面說的。 畢竟深水區應該沒有紅光了。 其實光是用par計測自己缸子60-70cm深度就可以明顯感受到藍光跟白光在水中衰減程度的差異了。...

分享一下～ 大樓也是可以安裝的喔～ 不過我是覺得安裝在陽台比室內好～ 消峰填谷～為了台灣電力跟魚缸可以裝起來了～

兩呎立方缸用ZX REEF NANO3 嚴重的不夠喔. LPS都可能不夠了. 但硬骨養不起來原因有很多. 如果是幾天明顯就看到狀況很慘可以先從水質下手. 用ZX的產品可以詢問一下藍箱. (應該是藍箱購入的吧?) PAR計的話, 一般都會用 APOGEE MQ-510. (一樣藍箱應該有幫忙測試的服務, 可以循個價) 養骨的話建議最強的地方要能達到400以上.

你是不是要講偏振光在剛好相位差180度的時候會 你有說你有測到又說實驗室才能測…. 老實說這跟我們看珊瑚一點都不相關啊…..所以你也不可能測到…. 偏振光是要透過偏振片去做出來的… 沒有那麼容易在你的缸子裡產生 就算有也只是很小一部分的光分量產生出偏振光 而各個方向的偏振光組合起來我們才會說一般看的都是全偏振…. 實在是….不知道該說什麼…. 要先…做點功課看點文獻再發表啦… 不然太多這種錯誤資訊了啦…. 如果想了解偏振光到底是什麼… 你再私訊我，這真的是我唸的專業 我可以教教你真正的光偏振….

不予置評😂 雖然我不知道你有這些儀器可以解釋什麼？ 但par度計確實可以cover到700nm 以mq510為例，如下圖 But, 螢光的強度…. 弱到沒有人會把它算進來跟燈具一起討論啊… 你拿空缸跟珊瑚缸對照一下就知道了…. 你的‘照上面的理論抵銷掉’這句話 是指你的par值 還會抵銷嗎😂 燈具跟珊瑚的螢光互相抵銷….. 還是您分享一下您的照度計型號跟par計型號咧？

只能說…. 不明所以…. 不知道你要講的重點是什麼😂 大概只有公式是對的哈哈哈 什麼跟螢光波抵銷…. 到底什麼跟什麼抵銷啊…. 然後如果影響的肉眼看不到… 那為啥要討論…. 不過哥整篇我都看不懂 也許是屬於未來的學問吧😂 太深了太深了 但首先你得能描述清楚… 什麼光波 螢光波怎麼抵銷的😂 (光是一種波，但討論珊瑚發光或是可見光波段都用波長來講） 而且我們的討論不是在討論看到的珊瑚顏色怎麼來的嗎…

效率更好？ 但從珊瑚吸收頻譜看起來長波長的響應就是很差啊。 甚至到UV也會掉下去。 藍光地方的響應最高耶。 至少文獻上是這樣。 這我倒是很少聽說… 我本身已經是少數白光開比較多的哈哈哈（跟身邊遇到的魚友比起來） 眼睛不喜歡太藍…. 但也大概開個20%而已…. 這得看養的珊瑚吧，我想～ 有些要靠自然光的珊瑚確實白光多一些反而比較好看。 而現在很多螢光系的珊瑚。在藍燈下才能突然顯他的顏色。 比如米粉榔頭等等～ 特別有些較rare的珊瑚有些也得靠藍光打出顏色。 但薑系列確實需要…白光 附上100%白光跟20%對比 （燈具G6 XR15 *6)

真的是很會養呢～ 看你什麼硬骨都養得漂漂亮亮啊 鐵牛出毛也是看著很不錯 我的粉紅檸檬汽水也只是在包底中 希望….能長大？