Christopher 🔰 金幣 5 2011/06/18 #14 優劣...自己試過才知道了... 大家都說不好用.....我只好無聊來試看看... 今天晚上新增一缸抽底沙..實驗= =" 配管 上馬達 沙子通通下去吧@@..... 待續......
eoi520 🏅🏅🔰 金幣 5 2011/06/18 #16 Christopher 說: 大家都說不好用.....我只好無聊來試看看... 今天晚上新增一缸抽底沙..實驗= =" 配管 上馬達 沙子通通下去吧@@..... 待續...... 按一下展開…… 為何要鋪一張布? 感覺這缸水質變化會很快 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 而且多了一層布沉積物掉不下去也抽不掉 再來應該不是使用沉馬,而是用外掛過濾抽出來的沉積物才對 不然也只是一直讓抽出來的沉積物在缸內循環而已 還有底抽最理想的浪板下配管,應該是全方位都抽的到 大大只配管在最遠端還是一樣會造成某些地方抽不到 個人用底抽的一點點感想,給大大參考一下
Christopher 說: 大家都說不好用.....我只好無聊來試看看... 今天晚上新增一缸抽底沙..實驗= =" 配管 上馬達 沙子通通下去吧@@..... 待續...... 按一下展開…… 為何要鋪一張布? 感覺這缸水質變化會很快 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 而且多了一層布沉積物掉不下去也抽不掉 再來應該不是使用沉馬,而是用外掛過濾抽出來的沉積物才對 不然也只是一直讓抽出來的沉積物在缸內循環而已 還有底抽最理想的浪板下配管,應該是全方位都抽的到 大大只配管在最遠端還是一樣會造成某些地方抽不到 個人用底抽的一點點感想,給大大參考一下
K kurk 🏅🔰🔰 金幣 10 2011/06/19 #17 Christopher 說: 大家都說不好用.....我只好無聊來試看看... 今天晚上新增一缸抽底沙..實驗= =" 配管 上馬達 沙子通通下去吧@@..... 待續...... 按一下展開…… 圖一:配管似乎有問題,抽底砂系統配管愈簡單愈好(單一開口直通浪板底部,最多加一個L型彎管導正水流方向即可),用雨淋管配管反而讓水流留過沙層時流量會不平均 (堵塞),日後容易產生電流效應(借用老千前輩的名詞),這一點和馬爺(eoi520)的看法不同 圖二:紗網?布?---依你的砂子的大小來看是不需要的,多了它反而會阻礙水流 沒有不好的系統~只有不會用的人---------老千前輩的名言 這兩句話是啟發小弟跳海的源頭
Christopher 說: 大家都說不好用.....我只好無聊來試看看... 今天晚上新增一缸抽底沙..實驗= =" 配管 上馬達 沙子通通下去吧@@..... 待續...... 按一下展開…… 圖一:配管似乎有問題,抽底砂系統配管愈簡單愈好(單一開口直通浪板底部,最多加一個L型彎管導正水流方向即可),用雨淋管配管反而讓水流留過沙層時流量會不平均 (堵塞),日後容易產生電流效應(借用老千前輩的名詞),這一點和馬爺(eoi520)的看法不同 圖二:紗網?布?---依你的砂子的大小來看是不需要的,多了它反而會阻礙水流 沒有不好的系統~只有不會用的人---------老千前輩的名言 這兩句話是啟發小弟跳海的源頭
M markpolo 🏅🔰🔰 金幣 24 2011/06/19 #18 其實重點應該在於樓主怎樣解決”營養鹽累積”的問題! 是利用定期換水稀釋,酒精法配合蛋白打出,還是ATS.....等等。 外掛或底抽都只是水循環過濾器,差別在於底抽有較大的硝化菌著床面積。 能更大量的把餵食殘留、生物排泄轉化為NO3與PO4..... 更換或清洗白棉只是減少有機物而並無法解決營養鹽累積的問題。 同樣的,如果配合其他方法”能把缸裡每日產生的營養鹽消耗掉”, 讓缸中營養鹽保持在低水平,底抽用久了,累積的淤泥頂多讓水量變小, 應不至於有倒缸的風險。淤泥中剩下的大部分應為無法分解的灰份.....
其實重點應該在於樓主怎樣解決”營養鹽累積”的問題! 是利用定期換水稀釋,酒精法配合蛋白打出,還是ATS.....等等。 外掛或底抽都只是水循環過濾器,差別在於底抽有較大的硝化菌著床面積。 能更大量的把餵食殘留、生物排泄轉化為NO3與PO4..... 更換或清洗白棉只是減少有機物而並無法解決營養鹽累積的問題。 同樣的,如果配合其他方法”能把缸裡每日產生的營養鹽消耗掉”, 讓缸中營養鹽保持在低水平,底抽用久了,累積的淤泥頂多讓水量變小, 應不至於有倒缸的風險。淤泥中剩下的大部分應為無法分解的灰份.....
Christopher 🔰 金幣 5 2011/06/19 #19 kurk 說: 圖一:配管似乎有問題,抽底砂系統配管愈簡單愈好(單一開口直通浪板底部,最多加一個L型彎管導正水流方向即可),用雨淋管配管反而讓水流留過沙層時流量會不平均 (堵塞),日後容易產生電流效應(借用老千前輩的名詞),這一點和馬爺(eoi520)的看法不同 圖二:紗網?布?---依你的砂子的大小來看是不需要的,多了它反而會阻礙水流 沒有不好的系統~只有不會用的人---------老千前輩的名言 這兩句話是啟發小弟跳海的源頭 按一下展開…… 我用的是洗衣網袋...因為看了看浪板的洞..在看看我的沙...就是會掉很多下去... 所以是不需要鋪??還是不能撲 或者是撲錯材質? 至於配管......不太懂!
kurk 說: 圖一:配管似乎有問題,抽底砂系統配管愈簡單愈好(單一開口直通浪板底部,最多加一個L型彎管導正水流方向即可),用雨淋管配管反而讓水流留過沙層時流量會不平均 (堵塞),日後容易產生電流效應(借用老千前輩的名詞),這一點和馬爺(eoi520)的看法不同 圖二:紗網?布?---依你的砂子的大小來看是不需要的,多了它反而會阻礙水流 沒有不好的系統~只有不會用的人---------老千前輩的名言 這兩句話是啟發小弟跳海的源頭 按一下展開…… 我用的是洗衣網袋...因為看了看浪板的洞..在看看我的沙...就是會掉很多下去... 所以是不需要鋪??還是不能撲 或者是撲錯材質? 至於配管......不太懂!
Christopher 🔰 金幣 5 2011/06/19 #20 你好...不太了解這句話的意思! 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 所以是不管沙子大..沙子小 都不需要鋪嗎? 沙子細如果不鋪網..不是都跟著掉下去..在被馬達抽起 打壞葉扇?? 我的配管沒有在最遠端 所有的管線都有開小洞!
你好...不太了解這句話的意思! 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 所以是不管沙子大..沙子小 都不需要鋪嗎? 沙子細如果不鋪網..不是都跟著掉下去..在被馬達抽起 打壞葉扇?? 我的配管沒有在最遠端 所有的管線都有開小洞!
eoi520 🏅🏅🔰 金幣 5 2011/06/19 #21 Christopher 說: 你好...不太了解這句話的意思! 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 所以是不管沙子大..沙子小 都不需要鋪嗎? 沙子細如果不鋪網..不是都跟著掉下去..在被馬達抽起 打壞葉扇?? 我的配管沒有在最遠端 所有的管線都有開小洞! 按一下展開…… 小弟認為,底抽沙子顆粒不能小,最小應為綠豆沙大小是避免掉到浪板下 因為砂礫小,相對馬達抽水阻力就較高,會運轉的比較吃力 如果砂礫小又加上洗衣袋,那抽水的阻力又會加大,馬達相對更吃力 樓主可以想像在喝飲料時,在吸管上蓋一張布吸的時候會比較吃力是同樣的道理 至於底抽配管,見仁見智@@,樓上有人說,簡單好,有人說要抽的面面俱到 小弟也不是很清楚,畢竟小弟沒有親自做過實驗,大大就以實驗的精神親自去體會吧@@" 單以個人認知是認為如果能使用配管將底床淤泥清除,那使用壽命會大大增加 就是不知是否會有樓上大大說的電流效應
Christopher 說: 你好...不太了解這句話的意思! 基本上沙子顆粒夠大他就不會掉到浪板下 假如沙子本身就細加一層布只會增加他抽水的阻力 馬達燒得比較快 所以是不管沙子大..沙子小 都不需要鋪嗎? 沙子細如果不鋪網..不是都跟著掉下去..在被馬達抽起 打壞葉扇?? 我的配管沒有在最遠端 所有的管線都有開小洞! 按一下展開…… 小弟認為,底抽沙子顆粒不能小,最小應為綠豆沙大小是避免掉到浪板下 因為砂礫小,相對馬達抽水阻力就較高,會運轉的比較吃力 如果砂礫小又加上洗衣袋,那抽水的阻力又會加大,馬達相對更吃力 樓主可以想像在喝飲料時,在吸管上蓋一張布吸的時候會比較吃力是同樣的道理 至於底抽配管,見仁見智@@,樓上有人說,簡單好,有人說要抽的面面俱到 小弟也不是很清楚,畢竟小弟沒有親自做過實驗,大大就以實驗的精神親自去體會吧@@" 單以個人認知是認為如果能使用配管將底床淤泥清除,那使用壽命會大大增加 就是不知是否會有樓上大大說的電流效應