adw45 · 2026/07/10

最近用了2台捷寶造浪（mlw5 mlw10）做連動，但是有一邊還是會有一個固定方向的水流，聽說對珊瑚不好，流量調小還是沒有效果，不知道要如果解決這個問題，還請前輩們指教

目前造浪機的擺放位置

如果是倒著放還不會這麼單一，感覺也不是長久之策隨機模式

如果平放就會變成這樣，方向非常單一

這樣樣子感覺比較適合珊瑚？環流模式

脈衝模式下的樣子

jeremie · 2026/07/11

只看單顆珊瑚很難作為調整水流的依據。至少以你影片中的狀況來看，我不認為那顆草皮裂片會因為那些不同設置而在幾個月內有明顯的健康差異。

不同玩家會有不同的水流配置習慣，我也無法保證我習慣的操作方式最適合你。
不過如果是我的話反倒覺得大致固定的流向會是個比較好的起點，之後可以再來慢慢摸索怎麼樣的配置比較適合自己。

稍微分享一些我自己在雙造流缸子的操作經驗。
如果只有這兩顆馬達的話我會先用輸出較強的馬達作為主動力帶動整缸水流，而較小的另一顆則可在對側上層水壓較小的位置進一步接手水流並提供一些變化。
環流模式和聯動的配置我認為比較適合兩顆對等的馬達交替啟動，一大一小則效果會比較不明顯。
我會先嘗試讓大顆的主力馬達以隨機為主，而小顆的馬達則可以設置為脈衝調整到合適頻率讓水體可以有明顯震盪。
這樣的設置下整缸大方向上的流向其實是固定的，因此流速得以累積起來帶動到比較多水體，但隨機模式的流速變化和脈衝的standing wave足以適時的在小範圍給與一些擾動。

MLW系列都可以編程，不過一開始如果沒有太多想法我會建議先將兩顆的模式和行程先固定。之後等比較熟悉水流的狀況後再來加入一些不同時間的變化，例如加入幾個100%全開的沖刷時段。或是當兩顆已經不太能滿足你的需求時，多加一顆MLW10讓兩顆一起聯動搭配MLW5也是不錯的選擇。

adw45 · 2026/07/11

jeremie 說：
只看單顆珊瑚很難作為調整水流的依據。至少以你影片中的狀況來看，我不認為那顆草皮裂片會因為那些不同設置而在幾個月內有明顯的健康差異。

草皮那塊區域我的規劃是想要放單包，所以先用草皮試試看那裡的流如何

jeremie 說：
不同玩家會有不同的水流配置習慣，我也無法保證我習慣的操作方式最適合你。
不過如果是我的話反倒覺得大致固定的流向會是個比較好的起點，之後可以再來慢慢摸索怎麼樣的配置比較適合自己。

我比較喜歡缸裡大多都是亂流沒有比較明顯的固定流向，不過我覺得很難實現

jeremie 說：
稍微分享一些我自己在雙造流缸子的操作經驗。
如果只有這兩顆馬達的話我會先用輸出較強的馬達作為主動力帶動整缸水流，而較小的另一顆則可在對側上層水壓較小的位置進一步接手水流並提供一些變化。
環流模式和聯動的配置我認為比較適合兩顆對等的馬達交替啟動，一大一小則效果會比較不明顯。

我就是用聯動模式，但感覺比較像mlw10是主流，mlw5在跟他抵抗而已，那是不是只要把2顆造浪流量調整差不多會有所優化？

jeremie 說：
我會先嘗試讓大顆的主力馬達以隨機為主，而小顆的馬達則可以設置為脈衝調整到合適頻率讓水體可以有明顯震盪。
這樣的設置下整缸大方向上的流向其實是固定的，因此流速得以累積起來帶動到比較多水體，但隨機模式的流速變化和脈衝的standing wave足以適時的在小範圍給與一些擾動。

您的意思是盡量讓水流有個固定的方向，之後再形成亂流打到珊瑚身上嗎？而小台的可以形成更多亂流？

jeremie 說：
MLW系列都可以編程，不過一開始如果沒有太多想法我會建議先將兩顆的模式和行程先固定。之後等比較熟悉水流的狀況後再來加入一些不同時間的變化，

我目前也有編程
每4個小時切換一個模式在環流脈衝隨機之間（直接是抄襲L大的），但還是抓不到其中的精髓

jeremie 說：
例如加入幾個100%全開的沖刷時段。

這個可能得等很後面了，對我來說太激進了

jeremie 說：
或是當兩顆已經不太能滿足你的需求時，多加一顆MLW10讓兩顆一起聯動搭配MLW5也是不錯的選擇。

我最多可能把mlw5替換成mlw10而已，當時插座規劃只有2個位子給造浪機用

jeremie · 2026/07/11

adw45 說：
我比較喜歡缸裡大多都是亂流沒有比較明顯的固定流向，不過我覺得很難實現

adw45 說：
我就是用聯動模式，但感覺比較像mlw10是主流，mlw5在跟他抵抗而已，那是不是只要把2顆造浪流量調整差不多會有所優化？

最大流量調到相同的話是還有另一個我之前用過的做法是直接讓它們直接對著沖。

雖然對沖比較難帶動大規模水流，但若是缸子不大且馬達屬於角度偏大的話是可以讓兩台以異步聯動，當一臺流量增加另一台則減低，讓中間的對沖點可以在不同位置移動，這樣應該會比較接近你想要的擺動效果。
接著則可在夜間讓兩顆以長時間交替環流的方式帶給整缸做個沖刷補足對沖不足的大範圍水流。

不過我有點忘了捷寶現在有沒有辦法做到這種程度的聯動了，但應該也是能直接靠編程錯開時間來處理。

adw45 說：
您的意思是盡量讓水流有個固定的方向，之後再形成亂流打到珊瑚身上嗎？而小台的可以形成更多亂流？

我目前也有編程
每4個小時切換一個模式在環流脈衝隨機之間（直接是抄襲L大的），但還是抓不到其中的精髓

如果沒有編程或聯動的話我確實就不會讓兩顆做對沖，而是會讓流速可以加成。

也是可以靠飼料、懸浮物、或是有顏色的添加劑觀察看看。搭配適當的流速變化或是造浪頻率，你會看到東西大致上是往同個方向流，但局部則會出現一些比較隨機的軌跡或震盪。

adw45 · 2026/07/11

jeremie 說：
最大流量調到相同的話是還有另一個我之前用過的做法是直接讓它們直接對著沖。

雖然對沖比較難帶動大規模水流，但若是缸子不大且馬達屬於角度偏大的話是可以讓兩台以異步聯動，當一臺流量增加另一台則減低，讓中間的對沖點可以在不同位置移動，這樣應該會比較接近你想要的擺動效果。

我試試看效果如何，這樣應該是最能符合我想要的效果了

jeremie 說：
接著則可在夜間讓兩顆以長時間交替環流的方式帶給整缸做個沖刷補足對沖不足的大範圍水流。

想請問一下用環流模式來清洗魚缸有甚麼特別的需求要在夜間嗎？還是只是觀賞的問題？

jeremie 說：
不過我有點忘了捷寶現在有沒有辦法做到這種程度的聯動了，但應該也是能直接靠編程錯開時間來處理。

如果要達到前輩您所說的異步聯動用隨機模式感覺會比其他模式適合，我自己觀察到是脈衝在只會在中間對撞，確實只能靠排程來處理

jeremie 說：
如果沒有編程或聯動的話我確實就不會讓兩顆做對沖，而是會讓流速可以加成。

也是可以靠飼料、懸浮物、或是有顏色的添加劑觀察看看。搭配適當的流速變化或是造浪頻率，你會看到東西大致上是往同個方向流，但局部則會出現一些比較隨機的軌跡或震盪。

這個方案好像也可以由排程進而改變流的方向，但大概只是左邊變右邊，也是一個很值得使用的方案，如果前面的效果不好，我大概就會使用這個方案了，謝謝您提供的寶貴建議

jeremie · 2026/07/11

adw45 說：
想請問一下用環流模式來清洗魚缸有甚麼特別的需求要在夜間嗎？還是只是觀賞的問題？

一個是觀賞問題，另一個則是能避開像單苞等沒那麼耐長時間強流的LPS大開的時段避免組織受損。

adw45 · 2026/07/12

jeremie 說：
一個是觀賞問題，另一個則是能避開像單苞等沒那麼耐長時間強流的LPS大開的時段避免組織受損。

原來是這樣，謝謝你
我今天找上用了您說的對沖方案，目前是長這樣
在隨機模式下

海葵的擺動比較看不出來固定流，我覺得比較像亂流

中間的藻就看不出有甚麼固定流，可能都在這裡對撞，而且也比之前還有要強一些

草皮是最明顯的改善，雖然還是有固定流但已經不明顯了

在脈衝模式下

用脈衝下好像會比較強，而且也有點規律性

中間是對撞的地方，藻晃得很瘋狂，這塊區域還可以放LPS類嗎？感覺流很強

草皮看起來在隨機模式差不多，可能是有點規律性

真的很感謝前輩您給與的建議，我之前都只在調頻率跟流量，沒想到改變一個位置變化會如此的大，跟您請教真的是受益良多

jeremie · 2026/07/13

adw45 說：
中間是對撞的地方，藻晃得很瘋狂，這塊區域還可以放LPS類嗎？感覺流很強

對沖加上高頻率持續變化的水流通常不太容易造成珊瑚傷害，但確實有些LPS在強流下會相對開比較小一點。
不過也是有像是米粉或龜殼腦等喜歡強水流LPS。只要不是長時間過高流速的單向水流，他們通常都能夠適應的很不錯甚至有更好的表現。

adw45 · 2026/07/13

jeremie 說：
對沖加上高頻率持續變化的水流通常不太容易造成珊瑚傷害，但確實有些LPS在強流下會相對開比較小一點。
不過也是有像是米粉或龜殼腦等喜歡強水流LPS。只要不是長時間過高流速的單向水流，他們通常都能夠適應的很不錯甚至有更好的表現。

了解了，謝謝您

adw45

🔰🔰🔰

jeremie

💎💎💎💎💎

adw45

🔰🔰🔰

jeremie

💎💎💎💎💎

adw45

🔰🔰🔰

jeremie

💎💎💎💎💎

adw45

🔰🔰🔰

jeremie

💎💎💎💎💎

adw45

🔰🔰🔰

相似主題