[argbatcan]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!
就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?
在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!
你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!
所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!
不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

 

[argbatcan]

在華人的角度, FO缸密度的考慮=過濾/硝化系統是否夠強大去消化魚的密度?
在國外人的角度, FO缸密度的考慮=魚兒是否能適應魚缸的密度?

 

[laiduj]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

我的很贊同你的想法~

所謂的幾尺缸常常都是華而不實的
尤其是台灣的設缸習慣
高度和寬度通常都是二尺上下
就算是十尺長的缸水量也沒多少
這對於水量來說幾乎是腰斬
觀景感受也極低........

 

[laiduj]

在華人的角度, FO缸密度的考慮=過濾/硝化系統是否夠強大去消化魚的密度?
在國外人的角度, FO缸密度的考慮=魚兒是否能適應魚缸的密度?

也許~
在華人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是否能得到眾人的吹捧
在國外人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是網路上的流量........

 

[jeremie]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!
就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?
在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!
你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!
所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!
不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

會用缸子長度來討論大小大概是源自中文圈早期多數人都是用傳統標準尺寸的缸來養的。
老美那邊其實也有類似的傳統標準缸，只不過他們的的習慣是用水體大小來標示，例如40 gallon, 180 gallon等。
不過這兩個情境在現今訂製缸普遍的情況下都有可能造成一些雞同鴨講的狀況(比如60 gallon既有可能是兩尺立方，也有可能是四尺長缸)。

單純只看水體大小我同樣也不認為能代表一個缸是否適合養特定魚種。
絕大多數魚類終究還是比較需要水平空間。水深雖然不是不重要，但通常高於一定深度後對於多數魚類來說就沒有差那麼多了(當然也有海馬或是一些底棲魚等例外)。

舉例來說，三尺立方缸水量約七百多公升，但我會認為六百多公升的180x60x60cm六尺缸更適合長期飼養像藍倒吊這類活動力強的中大型刺尾鯛。

我的很贊同你的想法~

所謂的幾尺缸常常都是華而不實的
尤其是台灣的設缸習慣
高度和寬度通常都是二尺上下
就算是十尺長的缸水量也沒多少
這對於水量來說幾乎是腰斬
觀景感受也極低........

台灣我也是看過不少用三四尺高缸飼養的FO玩家。
不過多數缸子落在60公分高左右或以下有一部分原因可能也是平均身高的問題……
對於很多洋人來說，60公分高可能都還算淺缸，但對我來說已經常常需要用到夾子才碰得到東西了(以常規80~90公分底架來說)。

當然啦，FO或是FOWLR需要手進缸喬東西的頻率多半遠低於珊瑚缸，就算進缸也比較少需要細部操作的事情。
所以假設我真的要設一缸預計至少會養十年以上的FOWLR的話我可能也會考慮稍微用高一點的缸(也許75~90cm)，然後盡量在一開始設計時就把手需要下缸的事情減到最少。

 

[argbatcan]

會用缸子長度來討論大小大概是源自中文圈早期多數人都是用傳統標準尺寸的缸來養的。
老美那邊其實也有類似的傳統標準缸，只不過他們的的習慣是用水體大小來標示，例如40 gallon, 180 gallon等。
不過這兩個情境在現今訂製缸普遍的情況下都有可能造成一些雞同鴨講的狀況(比如60 gallon既有可能是兩尺立方，也有可能是四尺長缸)。

單純只看水體大小我同樣也不認為能代表一個缸是否適合養特定魚種。
絕大多數魚類終究還是比較需要水平空間。水深雖然不是不重要，但通常高於一定深度後對於多數魚類來說就沒有差那麼多了(當然也有海馬或是一些底棲魚等例外)。

舉例來說，三尺立方缸水量約七百多公升，但我會認為六百多公升的180x60x60cm六尺缸更適合長期飼養像藍倒吊這類活動力強的中大型刺尾鯛。


台灣我也是看過不少用三四尺高缸飼養的FO玩家。
不過多數缸子落在60公分高左右或以下有一部分原因可能也是平均身高的問題……
對於很多洋人來說，60公分高可能都還算淺缸，但對我來說已經常常需要用到夾子才碰得到東西了(以常規80~90公分底架來說)。

當然啦，FO或是FOWLR需要手進缸喬東西的頻率多半遠低於珊瑚缸，就算進缸也比較少需要細部操作的事情。
所以假設我真的要設一缸預計至少會養十年以上的FOWLR的話我可能也會考慮稍微用高一點的缸(也許75~90cm)，然後盡量在一開始設計時就把手需要下缸的事情減到最少。

當然沒有絕對意義上的準確, 但我相信大部份情況下用水體大小來標示會比魚缸的闊度來標示會準確很多!
單單說出魚缸闊度是接近無意義的!

 

[argbatcan]

也許~
在華人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是否能得到眾人的吹捧
在國外人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是網路上的流量........

其實低密度飼養誰都會說, 誰都懂得低密度飼養的好處, 但真正又有多少人做得到?
至少我接觸的華人幾乎沒有人做得到! 而當中香港的魚友飼養密度真的非常誇張, 但也要考慮香港居住面積太小的原故!
國外的我接觸的幾乎都能做得到! 他們真的很在乎魚兒的生活的空間!

 

[Kekw]

魚缸長寬度建基於家人容忍度，
魚缸的密度建基於錢包的深度。

—孔子（沒說過）

 

[argbatcan]

魚缸長寬度建基於家人容忍度，
魚缸的密度建基於錢包的深度。

—孔子（沒說過）

就是因為華人的海水魚市場價格實在太太太平宜了才那麼多人都沒怎麼考慮過就買回去嘗試及挑戰! 死了也不痛! 有多少人這樣想的?
試想想我在歐洲這都根本沒有任何海水魚低於一千台幣的!
當一條冬瓜蝶要價折合3500台幣的時候還有多少人買回去挑戰?

 

[laiduj]

就是因為華人的海水魚市場價格實在太太太平宜了才那麼多人都沒怎麼考慮過就買回去嘗試及挑戰! 死了也不痛! 有多少人這樣想的?試想想我在歐洲這都根本沒有任何海水魚低於一千台幣的! 當一條冬瓜蝶要價折合3500台幣的時候還有多少人買回去挑戰?

確實.....台灣就在珊瑚大三角邊緣
不過~歐洲的高物價也是由於超高的所得
你們買條3500元的魚
跟我們買條350的魚也就是差不多的事.....

 

[jeremie]

除了原始進貨價格的差異外，歐美的消費者也比較願意多花錢購買一隻經過良好檢疫馴餌流程，確認狀況真的健康才出售的穩魚。

這點以臺灣的消費習慣實在不太可能實踐。
即使我願意花3500買一隻檢疫完成、會吃飯的健康冬瓜蝶，也找不到業者會想多花這個心力，畢竟就算真的推出這種服務臺灣也鮮少消費者願意買單。

這部影片介紹的是英國最大的海水觀賞生物批發業者Tropical marine centre。
可以看到即使是批發端，他們對於生物的照顧程度大概也已經遠超絕大多數臺灣零售業者願意做的了。
除了魚隻進來後一定會在紅光區適應一陣子，每個缸子也都有串聯UV確保沒有交叉感染，而且餵食頻率光每個小時就餵好幾次了。

臺灣這邊終究極少消費者會將魚類看作如貓狗兩爬這樣的寵物，因此以賣的掉生物的價錢來說，利潤不太可能讓業者願意下這麼多功夫(淡水魚的話我倒是意外看過幾家工作室真的花不少心力調養進口野生魚隻，不過也有可能是其他部分的營運成本足以讓他們有這個餘裕，本身又已經有很固定的客群)。
所以我認為這個狀況基本上是無解，因為從上游的產業到下游的消費文化全都已經根深蒂固了。

 

[argbatcan]

除了原始進貨價格的差異外，歐美的消費者也比較願意多花錢購買一隻經過良好檢疫馴餌流程，確認狀況真的健康才出售的穩魚。

這點以臺灣的消費習慣實在不太可能實踐。
即使我願意花3500買一隻檢疫完成、會吃飯的健康冬瓜蝶，也找不到業者會想多花這個心力，畢竟就算真的推出這種服務臺灣也鮮少消費者願意買單。

這部影片介紹的是英國最大的海水觀賞生物批發業者Tropical marine centre。
可以看到即使是批發端，他們對於生物的照顧程度大概也已經遠超絕大多數臺灣零售業者願意做的了。
除了魚隻進來後一定會在紅光區適應一陣子，每個缸子也都有串聯UV確保沒有交叉感染，而且餵食頻率光每個小時就餵好幾次了。

臺灣這邊終究極少消費者會將魚類看作如貓狗兩爬這樣的寵物，因此以賣的掉生物的價錢來說，利潤不太可能讓業者願意下這麼多功夫(淡水魚的話我倒是意外看過幾家工作室真的花不少心力調養進口野生魚隻，不過也有可能是其他部分的營運成本足以讓他們有這個餘裕，本身又已經有很固定的客群)。
所以我認為這個狀況基本上是無解，因為從上游的產業到下游的消費文化全都已經根深蒂固了。

是的! 我在這邊買海水魚有兩星期的退款期!
若你可以證明你家裡魚缸的水質沒問題, 新買的魚如果在兩個星期內掛掉是可以退錢的!
但就沒有包吃東西一說, 只能說絕大多數魚都會吃毛蝦但不包吃顆粒!
我也看過冬瓜蝶, 折合3500台幣, 有叫店員試餵但餵什麼都完全沒反應..............

另外不能說魚店售的魚就保證健康! 也試過很多次新魚買回來有白點或吸蟲之類!
魚店那麼多魚那麼集中的混養在一起, 根本完全不可能做到每條魚都能保證健康, 那些說保證健康的魚店那是純扯淡.......