老王在他的樓面有教學喔~
譬如說你的YouTube 連接如下
https://youtu.be/ZjSwK5m8QqE

請將最後一段ZjSwK5m8QqE貼在語法中間
語法如下
PH84_F_15_161227140433.JPG


這樣就可以直接在8.4上看影片了
 
秉持著跨年買魚馬上就可以養活一年的精神
一個忍不住
衝到了台北..
不小心到了波賽頓
鄉下人看了滿滿的魚
一個興奮花了超過預算三倍 哈哈哈
跟大家介紹會陪我度過2016的過年新寵們!

PH84_F_15_161231181523.JPG

1.5公分的藍倒吊 哈哈哈!! 超迷你 我愛!

PH84_F_15_161231181523_2.JPG

期待六年的小雞心!

PH84_F_15_161231181523_3.JPG

9公分的騎士!!

超搞笑寵物的5秒影片真懶得傳了..

買完之後原本要拉著阿儒一起衝他們家隔壁的野溪溫泉

可惜阿儒還要等五點的兩批貨阿..辛苦

我們就默默的自己去了

PH84_F_15_161231182710.JPG


預祝8.4的大家新的一年順心,
魚支都聽話、軟體不亂跑、老婆不會罵!
再也不淹水,魚缸不用清,元素都穩定,硬骨粗又毛,極品爆滿缸!
 
最後編輯:
耶~~元素到了!!
PH84_F_15_170121025438.JPG


但好像有點大..
PH84_F_15_170121025438_1.JPG


應該可以用好幾年


買了第一顆軟的單胞與面支全綠的花環
PH84_F_15_170121025438_2.JPG


路邊撿到的全咖啡紫頭綠毛試水骨

用臨時用白黃燈 九天回到白身綠膜紫頭綠毛

PH84_F_15_170121025438_3.JPG



滴定終於能啟動了
PH84_F_15_170121030113.JPG

興奮的養水也早就完成了
這次設定不添加碳源
再燈具完成前
就先玩玩滴定元素吧!
 
根據小邱哥哥警告
NO3&PO4
當其中一方=0時
另一方則難以下降

老齊哥哥也提醒到
NP下降比為16:1

上上禮拜起到現在
PO4一路由0.03到現在上升到0.14
這段期間NO3都像白開水一般
是完全透明的白開水

終於等到禮拜一化空行開了
因此..準備提升NO3(使用硝酸鉀)
根據(NO3)16:(PO4)1的下降比計算的話
那應該是NO3要到..0.14*16=總添加量需要到2.24
我的作法應該是NO3要保持至0.02~0.05
再看看接下來幾天的反應..
如果NO3真的帶著PO4下降了 那只能確實有效..並不能確定下降比例..

這樣算起來 當然 最簡單的方式就是徹底大換水就好
但我們台灣人的實驗精神怎麼可以這樣就放棄呢!
(事實上是三噸的備用水塔頭會滴水 因此無法大換水阿..)
秉持犧牲小我完成大我的雄心壯志..我們來吧!!

(手機連不上電腦 照片候補或不補)
 
根據小邱哥哥警告
NO3&PO4
當其中一方=0時
另一方則難以下降

老齊哥哥也提醒到
NP下降比為16:1

上上禮拜起到現在
PO4一路由0.03到現在上升到0.14
這段期間NO3都像白開水一般
是完全透明的白開水

終於等到禮拜一化空行開了
因此..準備提升NO3(使用硝酸鉀)
根據(NO3)16:(PO4)1的下降比計算的話
那應該是NO3要到..0.14*16=總添加量需要到2.24
我的作法應該是NO3要保持至0.02~0.05
再看看接下來幾天的反應..
如果NO3真的帶著PO4下降了 那只能確實有效..並不能確定下降比例..
不好意思插個話,16:1指的是N和P的mole ratio,換算成NO3和PO4的重量比,大約是23:1左右。不過在計算上差不多啦,因為NO3也沒辦法測到那麼精確。

然後NO3的加入量計算很簡單,濃度(ppm) x 水量(L) x 62(NO3分子量)/101(KNO3分子量),這樣算出來的單位是mg(毫克),再除1000就是克數,手機按一按就可以了。
 
最後編輯:
不好意思插個話,16:1指的是N和P的mole ratio,換算成NO3和PO4的重量比,大約是23:1左右。不過在計算上差不多啦,因為NO3也沒辦法測到那麼精確。

然後NO3的加入量計算很簡單,濃度(ppm) x 水量(L) x 62(NO3分子量)/101(KNO3分子量),這樣算出來的單位是mg(毫克),再除1000就是克數,手機按一按就可以了。

PH84_F_15_170214093853_1.JPG


PH84_F_15_170214093853.JPG


可以參考一下 FB Aquaforest group 上此篇討論.
 
PH84_F_15_170214093853_1.JPG


PH84_F_15_170214093853.JPG


可以參考一下 FB Aquaforest group 上此篇討論.

這篇我有看到啊,是在說有人認為nitrate 為ND是phosphate降不下來的主因,但有人提出並不是所有降phosphate的方法都要維持Redfield ratio嗎?這點蠻正確的吧。如果參考wiki的解釋,Redfield ratio原本指的就是(浮游)生物體內的CNP atomic ratio和海水的濃度變化ratio是一致的,表示是用生物法降N/P時才要參考這個比例,其他方式則不見得。

是說我一直不明白的是,為什麼大部分人都是直接依缸中目前濃度來計算加入量。我的話應該會去計算平均每日PO4的增加量(代表系統無法處理的量),然後依ratio下比增加量稍微多一點的KNO3,再觀察PO4是不是有下降趨勢。
 
這篇我有看到啊,是在說有人認為nitrate 為ND是phosphate降不下來的主因,但有人提出並不是所有降phosphate的方法都要維持Redfield ratio嗎?這點蠻正確的吧。如果參考wiki的解釋,Redfield ratio原本指的就是(浮游)生物體內的CNP atomic ratio和海水的濃度變化ratio是一致的,表示是用生物法降N/P時才要參考這個比例,其他方式則不見得。

是說我一直不明白的是,為什麼大部分人都是直接依缸中目前濃度來計算加入量。我的話應該會去計算平均每日PO4的增加量(代表系統無法處理的量),然後依ratio下比增加量稍微多一點的KNO3,再觀察PO4是不是有下降趨勢。

My point is....

Ignore 16:1 or whatever ratio....

想要 ULNS, 如果PO4太高,用吸附劑猛降和找出什麽是PO4來源並根除,比去想什麽是正常消耗比例有意義多了
 
My point is....

Ignore 16:1 or whatever ratio....

想要 ULNS, 如果PO4太高,用吸附劑猛降和找出什麽是PO4來源並根除,比去想什麽是正常消耗比例有意義多了

紅字部分同意,本來不管處理什麼問題都該是這樣做。

其他的話要看使用者選擇用什麼工具去降PO4,使用前能多瞭解一下這個工具的理論基礎的話,對使用方式和處理計劃的安排會比較有把握。

啊還有用吸附劑降不一定好吧?我最近才深深體會到慢慢來比較快的道理。
 

相似主題