樓上的TOWXXX這隻鳥兒可能沒聽懂我的意思
就對環境的衝擊而言
商業性魚撈對環境所造成的衝擊絕對是大於野採
我個人是不反對野採的(雖然我從來不去野採)
之前在Discovery還是國家地理頻道有看過搶魚大戰這集
現在地球的漁業已經瀕臨枯竭的邊緣
濫漁要負絕大責任
就黑鮪魚而言
這種食物鍊高階的掠食者本來數量就不多
再加上成長速度有限
大量獵捕的結果就是滅絕一途
歷史上為了要滿足人類口腹之慾被大量獵捕而滅絕的動物太多了
我是針對反對野採的人所提的理由之一:破壞環境(造成生物數量減少)
提出我的看法
我不知道為什麼吃植物是在挖地球的根
整座非洲大陸一天有多少植物被草食性動物吃掉
非洲大陸也沒有因此滅絕
如果沒有種植大豆.玉米等植物來餵牛羊
你會有和牛跟羊肉爐可以吃嗎
除非你要吃餵食肉骨粉的的肉牛我沒意見
這種牛很有名我就不要再贅述
植物是所有食物鍊的基礎
沒有你所想的那麼不堪一擊
而且在所有植物那麼多種類中
只適合人類食用的種類有限
-------------------------
我們需要綠色植物的氧
相較於蔬菜所釋放出的氧氣
森林.雨林所釋放出的氧氣是蔬菜無法望其項背
所以請愛用再生紙
--------------------------
植物要土壤的營養~土壤沒有復蘇~養份耗完了~地球就真的完了
我很好奇你知不知道種稻.種菜.種水果要施肥.休耕這檔子事
------------------------------------------
但請別把吃素當做一個很好的行為
我不是在倡導吃素
而且事實上也不是所有人都能吃素(長期.全素)
這句話是有原因的不再贅述
我也不期望你能吃素
就我而言吃素是一個很好的行為
而且吃素也不是什麼舊觀念
現在有些中小學一週提供一天素食
你要吃葷就吃葷
至少我不會說"但請別把吃葷當做一個很好的行為"這類的話
拉里拉雜打了一堆
如有偏離主題
請版主大刀一砍不必留情
我不會說版主迫害我的言論自由
至少有說到我想講的話
還有我記的8.4不能打火星文
像這種
"種之都是食物獵,我吃你妳再生,我吃他她再生,我被吃還有更多的她他被吃我他生.循環啦"
不好好選字的跟火星文有啥差別