KK759299 🏅🏅🔰 金幣 5 2011/10/13 #13 danmhippo 說: 理論上來說, 錐形因為較沒有死角, 因此泡沫可以很順的堆到收集盒. 如果魚缸裡的汙物較少, 泡沫會比較容易破. (再次強調, 理論上來說) 這些比較易破的泡沫如果剛好在外側, 在碰到圓柱體與漸縮管連接的地方就會先破掉. 但這些是理論, 實際上是否真的是這樣我也不敢肯定. 聽起來似模似樣就是了. 當然啦, 買錐形的也可以小小的滿足一下虛榮心 按一下展開…… 聽您這樣說有點心動想玩看看了 呵呵
danmhippo 說: 理論上來說, 錐形因為較沒有死角, 因此泡沫可以很順的堆到收集盒. 如果魚缸裡的汙物較少, 泡沫會比較容易破. (再次強調, 理論上來說) 這些比較易破的泡沫如果剛好在外側, 在碰到圓柱體與漸縮管連接的地方就會先破掉. 但這些是理論, 實際上是否真的是這樣我也不敢肯定. 聽起來似模似樣就是了. 當然啦, 買錐形的也可以小小的滿足一下虛榮心 按一下展開…… 聽您這樣說有點心動想玩看看了 呵呵
M machilin 🔰 金幣 108 2011/10/13 #15 Skimz大陸掏寳買比較便宜 但是大陸用的220v 插頭去電子材料行 買110v轉220v 85塊 我看規格耗電量不過18w 隨便一顆轉接頭都30w50w以上 希望有幫助 轉換插頭別拿去插冷氣 會燒掉 冷氣是kw以上的
Skimz大陸掏寳買比較便宜 但是大陸用的220v 插頭去電子材料行 買110v轉220v 85塊 我看規格耗電量不過18w 隨便一顆轉接頭都30w50w以上 希望有幫助 轉換插頭別拿去插冷氣 會燒掉 冷氣是kw以上的
nick0922 🏅🏅🔰 金幣 10 2011/10/15 #18 小弟沒證實的淺知裡 蛋白除化器好像分為兩種 衝擊式 與 葉刷式 衝擊式:能處裡大量水量[小弟目前的蛋白] 葉刷式:當衝擊式打不出咖啡時 葉刷卻還能打出咖啡[小弟認為SPS需要此款] 小弟也想知道實際上的差別是否就是如此 但若樓主是純SPS缸其實不太需要蛋白耶.. 因為小弟極少魚隻來說..PO4幾乎平均=0了 NO3大約也在最低 爾偶還會頗開蛤力放在主缸製造PO4給硬骨享用 當然 如果這樣的話就還能再放更多美魚[雖然那都很貴]
小弟沒證實的淺知裡 蛋白除化器好像分為兩種 衝擊式 與 葉刷式 衝擊式:能處裡大量水量[小弟目前的蛋白] 葉刷式:當衝擊式打不出咖啡時 葉刷卻還能打出咖啡[小弟認為SPS需要此款] 小弟也想知道實際上的差別是否就是如此 但若樓主是純SPS缸其實不太需要蛋白耶.. 因為小弟極少魚隻來說..PO4幾乎平均=0了 NO3大約也在最低 爾偶還會頗開蛤力放在主缸製造PO4給硬骨享用 當然 如果這樣的話就還能再放更多美魚[雖然那都很貴]
stevenyan 🏅🏅🔰 金幣 5 2011/10/15 #20 nick0922 說: 小弟沒證實的淺知裡 蛋白除化器好像分為兩種 衝擊式 與 葉刷式 衝擊式:能處裡大量水量[小弟目前的蛋白] 葉刷式:當衝擊式打不出咖啡時 葉刷卻還能打出咖啡[小弟認為SPS需要此款] 小弟也想知道實際上的差別是否就是如此 但若樓主是純SPS缸其實不太需要蛋白耶.. 因為小弟極少魚隻來說..PO4幾乎平均=0了 NO3大約也在最低 爾偶還會頗開蛤力放在主缸製造PO4給硬骨享用 當然 如果這樣的話就還能再放更多美魚[雖然那都很貴] 按一下展開…… 是說文式管跟刷葉嗎?
nick0922 說: 小弟沒證實的淺知裡 蛋白除化器好像分為兩種 衝擊式 與 葉刷式 衝擊式:能處裡大量水量[小弟目前的蛋白] 葉刷式:當衝擊式打不出咖啡時 葉刷卻還能打出咖啡[小弟認為SPS需要此款] 小弟也想知道實際上的差別是否就是如此 但若樓主是純SPS缸其實不太需要蛋白耶.. 因為小弟極少魚隻來說..PO4幾乎平均=0了 NO3大約也在最低 爾偶還會頗開蛤力放在主缸製造PO4給硬骨享用 當然 如果這樣的話就還能再放更多美魚[雖然那都很貴] 按一下展開…… 是說文式管跟刷葉嗎?
shyang1025 🏆🏆🏆🏆 金幣 65 2011/10/20 #22 蛋白機進氣與出水配合不好。。。不管錐形還是傳統形一樣都會推不順。 碰到邊緣就會破 原圖連結(Large Size Image) 拍攝資訊(EXIF) Sm161打濕泡一樣泡沫棉棉不是只有打水而已