nick0922 兄, 所提的觀點是很有意思的
SPS 的品種, 近年來已不像早期多數都是強光帶的居多
現在各式各樣的 SPS 可以說是百花齊放 (和十年前比)
加上養活SPS已是入門, 現在追求的是養出漂亮或是原生自然的顏色
因此, SPS在魚缸中的位置相對的更要斤斤計較,
當然由於魚缸深度不可能去比自然環境, 但由於人工光照(HQI、LED、T5、VHO)
也只能模擬自然光照的一小小部份, 所以一般魚缸仍是大約可分強光、 中光、弱光區
放置SPS的位置, 各位骨友大大當然也有自己的喜好及經驗,
國外有些魚友是以PAR值, 做為數據化光照量的計量單位,
比起用形容及猜測的, 更加容易明白, 只可惜這樣的資料並不夠多
畢竟每個魚缸的水質及環境不同, 有些可能連基本水質都不是很穩定
或是因為系統別的差異, 而有光照需求的不同, 例如同一品種的SPS
在純柏林系統及 ZEOvit 系統中, 就會有不同的共生藻濃度, 而需要不同的PAR.
對於新手而言, 小弟建議, 由於不容易取得PAR設備, 就算有也沒資料可比對,
但所謂他山之石可以攻錯, 多看看一些成功的案例(例如國外RC的每月一缸),
找出和自己比較接近系統, 看看他們的SPS品種都是如何擺放, 就能猜出個七八分,
雖然看久了之後, 可能會發現, 那些魚缸, 不管怎麼放都很漂亮,
但那又是回到基本的水質問題, 先研究看看, 他們的光照設備及擺放位置吧~
SPS 的品種, 近年來已不像早期多數都是強光帶的居多
現在各式各樣的 SPS 可以說是百花齊放 (和十年前比)
加上養活SPS已是入門, 現在追求的是養出漂亮或是原生自然的顏色
因此, SPS在魚缸中的位置相對的更要斤斤計較,
當然由於魚缸深度不可能去比自然環境, 但由於人工光照(HQI、LED、T5、VHO)
也只能模擬自然光照的一小小部份, 所以一般魚缸仍是大約可分強光、 中光、弱光區
放置SPS的位置, 各位骨友大大當然也有自己的喜好及經驗,
國外有些魚友是以PAR值, 做為數據化光照量的計量單位,
比起用形容及猜測的, 更加容易明白, 只可惜這樣的資料並不夠多
畢竟每個魚缸的水質及環境不同, 有些可能連基本水質都不是很穩定
或是因為系統別的差異, 而有光照需求的不同, 例如同一品種的SPS
在純柏林系統及 ZEOvit 系統中, 就會有不同的共生藻濃度, 而需要不同的PAR.
對於新手而言, 小弟建議, 由於不容易取得PAR設備, 就算有也沒資料可比對,
但所謂他山之石可以攻錯, 多看看一些成功的案例(例如國外RC的每月一缸),
找出和自己比較接近系統, 看看他們的SPS品種都是如何擺放, 就能猜出個七八分,
雖然看久了之後, 可能會發現, 那些魚缸, 不管怎麼放都很漂亮,
但那又是回到基本的水質問題, 先研究看看, 他們的光照設備及擺放位置吧~
說實在 你講的真的非常有趣
ｓｐｓ光越弱的一面咖啡色共生藻總是比較厚
所以會發現有些高手的光源角度是由上方交叉照射 有效更加減少單顆整體厚共生藻的面積
但小弟認為此方式很不省錢也不環保 因為水面照射斜度超過某角度後 水面反射的光量越高 更多電費全都浪費在天花板上了
若您說的底部發光方式能更具體展現 克服各種困難［例如底登開燈時間錯開觀賞時間就不刺觀眾眼等］
一定會是ｓｐｓ整顆漂漂亮亮的每缸 且沒有高低擺放問題
哦！！ 在不同系統中不同品種都會有不同變化！？
我具體點說。。某系統中 神針＝弱光 長支＝強光
但在不同系統下 可能會顛倒嗎！？
如果硬骨對光的需求沒有因系統變化比例問題
那麼應該就像元素大全一樣
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=174144
把最近搶手的品種慢慢記錄下來給後人
應該就可以知道光源需求比例來擺放高低了
真的。。擺放錯的位子會不好看
水質穩定後基本上都有一定水準 再來就是要求單顆品種的整體表現了
題外問個蠢問題。。ｐａｒ是啥＠＠？
最後編輯：
同一品種, 在不同系統中, 例如 ZEOvit 系統 , 會使SPS的共生藻退到比自然環境還少
使得SPS顏色如夢幻般的淡色, 而在柏林系統則可能顏色較深,
而對光的反應及需求的程度, 就可能不同, 但是否到顛倒? 應該不會.
PAR = Photosynthetically Active Radiation
