josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 60 2013/01/29 #8 下溢流還是會有作用 至少水還是會流通 只是效率比較差而已 這種格法影響比較大的反而是上溢流 當沉馬流量不足 小於下溢流開孔的流通量的時候 上溢流甚至會失效
ef4jeff 🏆🏆🏆🏅 金幣 30 2013/01/29 #9 josh6979 說： 下溢流還是會有作用 至少水還是會流通 只是效率比較差而已 這種格法影響比較大的反而是上溢流 當沉馬流量不足 小於下溢流開孔的流通量的時候 上溢流甚至會失效 按一下展開…… 還有一個隱憂.......... 為了不讓上溢流失效而加大沉馬流量 水位線會過高 地震就容易噴出來了
josh6979 說： 下溢流還是會有作用 至少水還是會流通 只是效率比較差而已 這種格法影響比較大的反而是上溢流 當沉馬流量不足 小於下溢流開孔的流通量的時候 上溢流甚至會失效 按一下展開…… 還有一個隱憂.......... 為了不讓上溢流失效而加大沉馬流量 水位線會過高 地震就容易噴出來了
josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 60 2013/01/29 #10 ef4jeff 說： 還有一個隱憂.......... 為了不讓上溢流失效而加大沉馬流量 水位線會過高 地震就容易噴出來了 按一下展開…… 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定
ef4jeff 說： 還有一個隱憂.......... 為了不讓上溢流失效而加大沉馬流量 水位線會過高 地震就容易噴出來了 按一下展開…… 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定
icebeer2000 🏆🏆🏆🏅 金幣 225 2013/01/29 #11 josh6979 說： 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定 按一下展開…… 讚同 小丁 和 Josh的說法 … 但竟然缸子都作了，就先這樣吧… 給點小建議，可以加大下溢流，縮小上溢流，或許可以降低滿水的風險，馬達的選用很重要，不要超過缸子的負荷…
josh6979 說： 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定 按一下展開…… 讚同 小丁 和 Josh的說法 … 但竟然缸子都作了，就先這樣吧… 給點小建議，可以加大下溢流，縮小上溢流，或許可以降低滿水的風險，馬達的選用很重要，不要超過缸子的負荷…
ef4jeff 🏆🏆🏆🏅 金幣 30 2013/01/29 #12 josh6979 說： 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定 按一下展開…… 認同!!!!!!!!!!
josh6979 說： 沒錯 真的是這樣 而且沉馬隨著使用時間越久 效能減弱的同時 水位線就會跟著下降 所以我一直都很反對用沉馬來決定水的流程 但是無奈目前版上大部分的觀點 還是認為上下溢流的效率/水位 取決於沉馬的強度O_Q 我寧可利用格版來控制 就算使用超弱流量的沉馬 水位依然不會變動 而且永久穩定 按一下展開…… 認同!!!!!!!!!!
