Wheatsake 說：

DSB and Berlin Method: what are the differences? Which is the best?

This age-old question comes out often among aquarists, and the answer will surprise you. > But first of all let's give some definitions in order to

reefs.com

柏林系統
use of 1 kg of living rock every 5 liters of water;

多和少，總是要有個定義出來。
我想大部分人都沒達到這門檻，更不用說多了。

如果都有”健全”的菌種生態
相同4呎缸，
我認為200公斤的活石會比100公斤活石的缸更容易走上穩定的道路。

按一下展開……

jeremie 說：

一般我們看到的1kg活石對5L水是1970年代柏林系統成型時所訂的。當時人們對於珊瑚的了解也沒現在多，於是便照著第一個成功飼養硬珊瑚的系統依樣畫葫蘆而訂出了簡單易懂的標準。現今來看，100L的缸子要塞20kg的石頭根本也沒什麼造景空間可言只是堆一座山罷了。

初期在活石品質優良且給予充足光照和水流而非隨便塞在底缸的情況下，大量活石確實可以加快系統的成熟，但隨著放入的生物增加、成長，活石除了佔空間外對資源的消耗也會越來越明顯。

活石與一般生物濾材的差別在於上頭並不只有細菌，還包含各種濾食生物、橈足類、以及表面行光和作用的藻類等等。由於內部可以自成一個循環，副作用確實比一般濾材小，不過再怎麼樣都是些有成長繁殖需求的生物，與你想養的生物還是會有一定程度的競爭。

不過若你想養的是一個如早期缸子一樣真正生態完整的reef tank而非以珊瑚或魚為主，石頭多一點當然是更好玩啦，所以最終還是取決於你缸子的主角究竟是什麼。

按一下展開……

Wheatsake 說：

雖然是1970年的柏林但基本觀念我想是一致的，活石的放置就是類似直接搬一塊珊瑚生態圈回家。時間的推移，技術進步，藥水的使用，也單單是為了讓活石減少，增加空間。並不是因為活石有真正意義上的壞處。

而生態完整就是我在意的.
除了空間外，我是不認為石頭上的生態圈會有什麼壞處。 基本上活石在下水前都會把一些較大型的生物和藻去除，有時還會泡kcl.
至於資源的消耗我是感覺不出，消耗什麼～

當然1公升對5公斤活石真的有點多，
但是這就是個建議用量，
起碼目前沒有一個新的飼養方式敢訂出個標準，就表示這標準還是有他的道理在。
達不到一回事，有沒有好處是一回事。
是利大於弊，還是B>z。個人看法不同

開版問的問題我認為只是他對於濾材種類的選擇和處理手法上有問題，並不是單純濾材多寡的問題。
難道他拿一些起來ph上升.no3下降。
問題就解決？，
他最根本的問題點在於他的菌不健全無法處理no3，有機物也太多造成ph下降。

按一下展開……