rickyhsu77 · 2022/10/21

所以看來阿提卡1/15的在100L的缸要降一度花40分鐘是正常的。
我總覺得很慢，怪怪的，。原來還算OK。
原本還想昇到1/10，但看上述資料應該不過降溫時間及運作時間差3成，但耗電量差不多，聲音不太大沒什麼影響的情況下，好像沒太大意義。

Andi · 2022/12/02

很棒的冷水機知識分享，應該是理工背景....tsmc嗎呵呵呵

xdai27 · 2022/12/02

legendhua 說：
計算後下降的時間, 其實只需要 1886BTU/hr 就可以達到, 但阿提卡 1/4 是有 3000BTU/hr 的能力,
因此降溫應該不需要花這麼多時間 (理論值: 約17分鐘 (0.29hr))

或許可以檢查看看是不是濾網要清一下, 冷水機位置是否通風, 或是帶動冷水機水流是否足夠.

跟水流關係不大，冷水機散熱的影響比較多。我google不到arctica的測試條件，但3000BTU/hr應該是在恆定的環境溫度下測得，所以算出來降溫時間跟理論值有落差蠻正常的

legendhua · 2022/12/05

xdai27 說：
跟水流關係不大，冷水機散熱的影響比較多。我google不到arctica的測試條件，但3000BTU/hr應該是在恆定的環境溫度下測得，所以算出來降溫時間跟理論值有落差蠻正常的

這計算式算出來與我自己實際測出來的差不多, 差距太大的一定有某些因素沒有掌握好~
譬如: 升溫時間沒有測準; 冷水機效能真的降低(髒污, 冷媒不足, 未放在通風位置...等)

至於水流, 我還沒做很客觀的實驗, 但我從分離式冷水機收集到的數據, 不管是冬天或是夏天,
溫度上升的時間從半小時或是到兩小時, 只要冷水機運作下降的時間都是 20分鐘!!!

代表降溫時間不是被冷水機製冷能力限制住, 而是溫度循環系統(水流擴散)決定了降溫時間!

legendhua · 2022/12/05

Andi 說：
很棒的冷水機知識分享，應該是理工背景....tsmc嗎呵呵呵

理工背景但非 tsmc~~~

tsmc 的確聚集了很多台灣有實力的人, 做著很先進的製程研發,
但 tsmc 也吸掉了台灣太多菁英, 做一些很瑣碎的事情....
對產業發展其實有利有弊....

rickyhsu77

🏅🔰🔰

Andi

🔰

xdai27

🏆🏅🏅🏅

legendhua

💎💎💎💎💎💎

legendhua

💎💎💎💎💎💎

相似主題