asd8608

🏅🔰🔰
金幣
1,179
各位大大好

小弟目前使用紅海170缸 水量大概160公升左右
冷水機管路是3500L/H的沉馬直接串冷水機後入缸

目前觀察到一些有趣的現象 同樣溫度設置約26度啟動
使用阿提卡1/4時 26.3降溫到25.7約需30分鐘 溫度維持約1小時後再次啟動 其他設備不變的情況下日耗電約7度 覺得有些耗電

但改回舊的日生CL450(1/6)+外置感溫後 28度降溫至26度約1小時 溫度可維持兩小時 日耗電約3.5~4度

耗電量相差近一倍 這會是因為阿提卡跟日生啟動溫度間隔長短差異所致嗎?

之前有聽過用馬力大一些的冷水機會比較省電 但實際觀測起來有點出入 想問問前輩會是什麼影響 謝謝
 
各位大大好

小弟目前使用紅海170缸 水量大概160公升左右
冷水機管路是3500L/H的沉馬直接串冷水機後入缸

目前觀察到一些有趣的現象 同樣溫度設置約26度啟動
使用阿提卡1/4時 26.3降溫到25.7約需30分鐘 溫度維持約1小時後再次啟動 其他設備不變的情況下日耗電約7度 覺得有些耗電

但改回舊的日生CL450(1/6)+外置感溫後 28度降溫至26度約1小時 溫度可維持兩小時 日耗電約3.5~4度

耗電量相差近一倍 這會是因為阿提卡跟日生啟動溫度間隔長短差異所致嗎?
之前有聽過用馬力大一些的冷水機會比較省電 但實際觀測起來有點出入 想問問前輩會是什麼影響 謝謝
下面兩張圖分別是兩台冷水機的數據:

CL450 計算出來的數據就跟你實際測到的比較貼近,
依據系統上升溫度速度推算, 每次運轉降2度需要費時 1小時15分鐘(比量測稍微多了些)
若是你能更精準地給出升溫跟降溫時間, 這數字應該是可以更接近的~
耗費電量也與你測到的相近!
PH84_230808120114_ccf99.jpg



阿提卡 則是有很大的問題!
從原廠降溫能力來計算, 只要 7.8分鐘就能降0.6度, 但在你的缸卻要花30分鐘!
建議你要找看看哪裡出了問題, 機器冷排髒了, 循環流速不對, 通風環境不佳, 冷媒不足....等,
看看是甚麼原因讓降溫能力損失這麼多!
PH84_230808120115_5a060.jpg
 
下面兩張圖分別是兩台冷水機的數據:

CL450 計算出來的數據就跟你實際測到的比較貼近,
依據系統上升溫度速度推算, 每次運轉降2度需要費時 1小時15分鐘(比量測稍微多了些)
若是你能更精準地給出升溫跟降溫時間, 這數字應該是可以更接近的~
耗費電量也與你測到的相近!
PH84_230808120114_ccf99.jpg



阿提卡 則是有很大的問題!
從原廠降溫能力來計算, 只要 7.8分鐘就能降0.6度, 但在你的缸卻要花30分鐘!
建議你要找看看哪裡出了問題, 機器冷排髒了, 循環流速不對, 通風環境不佳, 冷媒不足....等,
看看是甚麼原因讓降溫能力損失這麼多!
PH84_230808120115_5a060.jpg
大大您好
先前就是拜讀過您統計的這篇文章才會提出疑問
照數據來看 阿提卡1/4冷卻效率是CL450的接近兩倍 冷卻時間卻跟CL450差不多才覺得奇怪

以環境來說 目前都有使用循環風扇做輔助 廢熱可以迅速排出機體附近
冷排看起來也很乾淨 流速部分則是兩台使用相同流速做測試

目前有在懷疑冷媒是否不足…但又不是完全無法冷卻 這個問題實在很難抓…因為阿提卡這台有點年紀了
 
大大您好
先前就是拜讀過您統計的這篇文章才會提出疑問
照數據來看 阿提卡1/4冷卻效率是CL450的接近兩倍 冷卻時間卻跟CL450差不多才覺得奇怪

以環境來說 目前都有使用循環風扇做輔助 廢熱可以迅速排出機體附近
冷排看起來也很乾淨 流速部分則是兩台使用相同流速做測試

目前有在懷疑冷媒是否不足…但又不是完全無法冷卻 這個問題實在很難抓…因為阿提卡這台有點年紀了
若是阿提卡真的有點老的話, 可以測看看出水口的水溫, 若是一樣的流速下, 阿提卡應該要有比 CL450 低的出水溫度,
才能花比較短的時間降一樣的溫度.

若溫度沒有比較低, 或許可以換換不同流速看看溫度會不會有變化~
若是調整水流也無法得到較低的水溫, 那機器衰退或是冷媒不足的嫌疑就比較高了~
 
若是阿提卡真的有點老的話, 可以測看看出水口的水溫, 若是一樣的流速下, 阿提卡應該要有比 CL450 低的出水溫度,
才能花比較短的時間降一樣的溫度.

若溫度沒有比較低, 或許可以換換不同流速看看溫度會不會有變化~
若是調整水流也無法得到較低的水溫, 那機器衰退或是冷媒不足的嫌疑就比較高了~
了解 這個我回家試試看~但可能要先來問哪裡可以灌冷媒了…
 
阿提卡的水槽溫控線離壓縮機比較近吧!會不會是這個原因造成的?如果改成外接是不是會有差異呢?
 
同水量跟流量,加上架構跟啟動溫差也一樣的時候,大功率製冷強、降溫較快、周期較短、單日內啟動次數較多,小功率製冷弱、降溫較慢、周期較長、單日內啟動次數較少,大功率也比較耗電,單日啟動次數又較多,壓縮機、馬達跟引擎一樣從靜止啟動時是最耗電或油的,簡單這樣看的話,會比較耗電也蠻正常的...
當然上述是不能兩座冷水機的功率相差太大(就是小功率的太過小)導致持續啟動太過長的話,小功率的又反而會比較耗電...
我個人不是太過堅持數據,我用的是阿緹卡1/15,總水量也是差不多170L,其實我比較介意的是溫度可以有效壓下去,但不要太頻繁的一直啟動,當然也不能啟動太久(吹我的電風扇會讓我吹到比較多熱風XDD)
言歸正傳...不管什麼冷水機都是設定在一個溫差,達到多少度開始降溫,降溫到多少度停止降溫,假設同期時間室溫導致水溫提升的速度一樣,那麼大功率水冷機降溫一定會比較小功率的水冷機來的耗時短、速度快,那麼換算成單位時間溫差變化就會比較急遽,這個是我比較不喜歡看到的,水溫上升速度變因來自於環境氣溫我無法影響,但我能比較簡單的控制水溫的有效下降的速度,以盡量保持溫度盡量不要驟然變化,雖然這溫差變化可能沒多大,最多也就1-2度,我想我們一般家裡也不會養到多大缸,一般常見多為2尺左右的缸子,總水量也就150-200L,以阿緹卡為例原廠建議對應這水量的冷水機,電費應該還不至於到令人會感到不悅的地步,就別太在電費上傷神,養得開心就好了唄...
 
同水量跟流量,加上架構跟啟動溫差也一樣的時候,大功率製冷強、降溫較快、周期較短、單日內啟動次數較多,小功率製冷弱、降溫較慢、周期較長、單日內啟動次數較少,大功率也比較耗電,單日啟動次數又較多,壓縮機、馬達跟引擎一樣從靜止啟動時是最耗電或油的,簡單這樣看的話,會比較耗電也蠻正常的...
當然上述是不能兩座冷水機的功率相差太大(就是小功率的太過小)導致持續啟動太過長的話,小功率的又反而會比較耗電...
我個人不是太過堅持數據,我用的是阿緹卡1/15,總水量也是差不多170L,其實我比較介意的是溫度可以有效壓下去,但不要太頻繁的一直啟動,當然也不能啟動太久(吹我的電風扇會讓我吹到比較多熱風XDD)
言歸正傳...不管什麼冷水機都是設定在一個溫差,達到多少度開始降溫,降溫到多少度停止降溫,假設同期時間室溫導致水溫提升的速度一樣,那麼大功率水冷機降溫一定會比較小功率的水冷機來的耗時短、速度快,那麼換算成單位時間溫差變化就會比較急遽,這個是我比較不喜歡看到的,水溫上升速度變因來自於環境氣溫我無法影響,但我能比較簡單的控制水溫的有效下降的速度,以盡量保持溫度盡量不要驟然變化,雖然這溫差變化可能沒多大,最多也就1-2度,我想我們一般家裡也不會養到多大缸,一般常見多為2尺左右的缸子,總水量也就150-200L,以阿緹卡為例原廠建議對應這水量的冷水機,電費應該還不至於到令人會感到不悅的地步,就別太在電費上傷神,養得開心就好了唄...
哈 其實有覺得阿提卡的啟動區間過短 造成壓縮機啟動後沒多久又再次啟動會影響用電效率
本來就想說使用大一些功率的冷水機可以減緩室內悶熱的情況 但看來阿提卡的使用情況不太適合我XD

至於電費部分 原本用CL450去年夏季約3300元左右 今年硬生生跑到5500元 難免遭受家人責罵QQ
只好想辦法讓電費回歸自然!!
 
阿提卡的水槽溫控線離壓縮機比較近吧!會不會是這個原因造成的?如果改成外接是不是會有差異呢?
我認為感溫線放置的位置可能有些許影響~ 但應不至於影響這麼多
不過居然沒想到阿提卡也有外置感溫線 我試試看有沒有辦法改善一些
 
各位大大好

小弟目前使用紅海170缸 水量大概160公升左右
冷水機管路是3500L/H的沉馬直接串冷水機後入缸

目前觀察到一些有趣的現象 同樣溫度設置約26度啟動
使用阿提卡1/4時 26.3降溫到25.7約需30分鐘 溫度維持約1小時後再次啟動 其他設備不變的情況下日耗電約7度 覺得有些耗電

但改回舊的日生CL450(1/6)+外置感溫後 28度降溫至26度約1小時 溫度可維持兩小時 日耗電約3.5~4度

耗電量相差近一倍 這會是因為阿提卡跟日生啟動溫度間隔長短差異所致嗎?

之前有聽過用馬力大一些的冷水機會比較省電 但實際觀測起來有點出入 想問問前輩會是什麼影響 謝謝
所謂溫度維持是指25.7回到26.3再啟動嗎?如果以這數據來看,你環境放熱約114w,同樣情況降溫應該要12分鐘多
30分鐘約等於211w的環境放熱,所以阿提卡一定有問題,是否冷媒不足,或是排風處散熱不良,又是否熱氣回流底缸蛋白處?

日生的28降26約一小時,環境放熱約59w,應該當下室溫不高,應該有開冷氣或電風扇,看起來正常過分
 

相似主題