對我來說穩定性才是最重要的,數值的絕對精準度很難去真正的量測出來。
我目前是使用Apex系統 KH,CA,MG 用他的trident來做量測。量測出來的數值也是跟手測(KH用蛋機,鈣鎂用莎莉法)有差異
KH大概差1(Trident大概7.3蛋機大概8.3),鈣大概差20(Trident量測大概在460,莎立法手測大概在430~440)
想知道最詳細的數據還是建議定期送ICP,這些量測機器建議就當是看一個數值的趨勢就好不用太在意
也歡迎其他專家一起討論指點~
想請問大大這樣apex整組大概多少錢,有想要過
 
對我來說穩定性才是最重要的,數值的絕對精準度很難去真正的量測出來。
我目前是使用Apex系統 KH,CA,MG 用他的trident來做量測。量測出來的數值也是跟手測(KH用蛋機,鈣鎂用莎莉法)有差異
KH大概差1(Trident大概7.3蛋機大概8.3),鈣大概差20(Trident量測大概在460,莎立法手測大概在430~440)
想知道最詳細的數據還是建議定期送ICP,這些量測機器建議就當是看一個數值的趨勢就好不用太在意
也歡迎其他專家一起討論指點
我覺得機器儀器測試難免有誤差 但....我換試劑前鈣 CMK測試都在400左右 換更新包裝的試劑 鈣測不出來..... 沙莉法滴完顏色也沒變 這誤差為免....太大了吧 :ROFLMAO:
 
我覺得機器儀器測試難免有誤差 但....我換試劑前鈣 CMK測試都在400左右 換更新包裝的試劑 鈣測不出來..... 沙莉法滴完顏色也沒變 這誤差為免....太大了吧 :ROFLMAO:
這就是重現性的問題了,機器不穩定的話基本上就真的是...
對我來說1,2是可接受的,3,4就...跟沒有一樣了是廠商要傷腦筋了
PH84_240523113715_2dcf5.png
 
對我來說穩定性才是最重要的,數值的絕對精準度很難去真正的量測出來。
我目前是使用Apex系統 KH,CA,MG 用他的trident來做量測。量測出來的數值也是跟手測(KH用蛋機,鈣鎂用莎莉法)有差異
KH大概差1(Trident大概7.3蛋機大概8.3),鈣大概差20(Trident量測大概在460,莎立法手測大概在430~440)
想知道最詳細的數據還是建議定期送ICP,這些量測機器建議就當是看一個數值的趨勢就好不用太在意
也歡迎其他專家一起討論指點~
我覺得 站在消費者的立場下 雖然說 穩定性重要。但也不應該偏差這麼大。如果這麼偏差 我花那麼多錢買監控做什麼呢?
 
我覺得 站在消費者的立場下 雖然說 穩定性重要。但也不應該偏差這麼大。如果這麼偏差 我花那麼多錢買監控做什麼呢?
那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

我自己KH大概跟蛋機差-0.6(一樣蛋機高), Ca 差-10 to -20(一樣蛋機高). Mg對照我用莎莉法 精度更低就不列上了
也用過ICP對照: Trident: 7.44/420/1458 ICP: NA/413/1404 (RF 沒有測KH), 那你覺得這精度OK嗎?我覺得很夠用了. 畢竟, 你每次採的水樣也不同啊.(連續測兩次都不一定能完全一樣了) [KH部分剛好這個月又有送ICP, 之後再來分享吧]

根據以上資訊, 可以知道除非特定情況, 不然以trident為主.
用法上, 只要蛋機跟trident一直是固定的差值就好.(If Trident覺得有異常, 拿蛋機測一下看看差值是否一樣也能判斷是否真的異常)

最後回覆一下 @qaws123123
偏差那麼大買監控做什麼? ->其實穩定性才是海缸的根本. (而且何謂偏差很大? 誰是最準的? ICP?)

所以在相對穩的範圍內做到穩定量測不要飄來飄去, 絕對值其實不是那麼重要. 給你參考.
 
我覺得 站在消費者的立場下 雖然說 穩定性重要。但也不應該偏差這麼大。如果這麼偏差 我花那麼多錢買監控做什麼呢?
這類型的監控基本上都歸類在看趨勢為主,普遍商業水族用測試的精確度本來就會有偏差。
之前看藍箱水族使用的那一台八合一測試光機台就要將近6w,耗材還要另外購買,使用起來也是會有誤差(offset)
要講求絕對精度的話可以看看ICP機台一台幾乎都破百萬...
 
也真的掙扎,一組下來都可以買蛋機全套..
完全是不同的概念阿, 私心覺得兩套都要有.

就好像工廠有24小時auto檢測的線, 但還是會保留手持式檢測來抽樣確保你auto的那邊沒有shift掉. 對吧?
同理, 海缸裡面, 自動化就是讓你可以少動一點手, 輕鬆一點, 你才能享受海缸的樂趣. 但你不能直接丟掉蛋機不然儀器如果跑掉了, 你怎麼驗證呢?
 
那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

我自己KH大概跟蛋機差-0.6(一樣蛋機高), Ca 差-10 to -20(一樣蛋機高). Mg對照我用莎莉法 精度更低就不列上了
也用過ICP對照: Trident: 7.44/420/1458 ICP: NA/413/1404 (RF 沒有測KH), 那你覺得這精度OK嗎?我覺得很夠用了. 畢竟, 你每次採的水樣也不同啊.(連續測兩次都不一定能完全一樣了) [KH部分剛好這個月又有送ICP, 之後再來分享吧]

根據以上資訊, 可以知道除非特定情況, 不然以trident為主.
用法上, 只要蛋機跟trident一直是固定的差值就好.(If Trident覺得有異常, 拿蛋機測一下看看差值是否一樣也能判斷是否真的異常)

最後回覆一下 @qaws123123
偏差那麼大買監控做什麼? ->其實穩定性才是海缸的根本. (而且何謂偏差很大? 誰是最準的? ICP?)

所以在相對穩的範圍內做到穩定量測不要飄來飄去, 絕對值其實不是那麼重要. 給你參考.
我的觀點跟P大相同只要誤差每次都差不多就好(自動在心中補足offset)
我現在用蛋機也是大概一個月測個一兩次而已日常用Trident監控(手動量測是避免單一機器故障導致滴定往錯誤方向調整)
兩種不同的結果做交叉比對最安心!
 

相似主題