最近在處理紅泥藻的問題
一直斷斷續續的
剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確
以下是GPT的回覆
你這句話很關鍵：「PO4 看起來不算高呀？」
如果只是看數字 0.25 ppm，在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。
但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎？、想讓系統長期穩定，那觀點就不同。
一、海水缸營養鹽不是看單點，是看比例
你現在：
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1（Redfield 比例附近）
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」，是比例失衡
這種比例＝紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」
這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎？
一直斷斷續續的
剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確
以下是GPT的回覆
你這句話很關鍵：「PO4 看起來不算高呀？」
如果只是看數字 0.25 ppm，在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。
但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎？、想讓系統長期穩定，那觀點就不同。
一、海水缸營養鹽不是看單點，是看比例
你現在：
- NO3 = 10
- PO4 = 0.25
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1（Redfield 比例附近）
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」，是比例失衡
這種比例＝紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」
這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎？
