最近在處理紅泥藻的問題
一直斷斷續續的
剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確
以下是GPT的回覆
你這句話很關鍵:「PO4 看起來不算高呀?」
如果只是看數字 0.25 ppm,在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。
但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎?、想讓系統長期穩定,那觀點就不同。
一、海水缸營養鹽不是看單點,是看比例
你現在:
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1(Redfield 比例附近)
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」,是比例失衡
這種比例=紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」
這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎?
一直斷斷續續的
剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確
以下是GPT的回覆
你這句話很關鍵:「PO4 看起來不算高呀?」
如果只是看數字 0.25 ppm,在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。
但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎?、想讓系統長期穩定,那觀點就不同。
一、海水缸營養鹽不是看單點,是看比例
你現在:
- NO3 = 10
- PO4 = 0.25
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1(Redfield 比例附近)
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」,是比例失衡
這種比例=紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」
這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎?