Z zzzmmmlll 🔰 金幣 5 2008/04/14 #1 對於海水生物來說，造浪要比造流好很多么？造浪只是爲了簡單模擬海洋浪涌，還是的確對海水生物或者魚缸各項（比如PO4,NO3等）有好處？造浪到底比造流好在哪裡？麻煩各位大大指教。
B brightkiss 🏅🔰🔰 金幣 0 2008/04/14 #3 下面引用由kevin021014在 2008/04/14 03:10pm 發表的內容： 造浪跟造流差在哪邊~~~@@??可以解釋一下嘛?? 按一下展開…… 樓主的意思 大概是指水面的波浪 跟水面下的流動 不過我都沒特意用造浪 只是單純用旋轉頭來造成水面流動 其他都用在水面下的造流
下面引用由kevin021014在 2008/04/14 03:10pm 發表的內容： 造浪跟造流差在哪邊~~~@@??可以解釋一下嘛?? 按一下展開…… 樓主的意思 大概是指水面的波浪 跟水面下的流動 不過我都沒特意用造浪 只是單純用旋轉頭來造成水面流動 其他都用在水面下的造流
Z zzzmmmlll 🔰 金幣 5 2008/04/14 #4 一般說造浪是說類似TUNZE那樣的造浪盒，形成水面的浪涌，而一般都是使用SEIO的造流泵，在內部形成固定的流向，強人都喜歡造浪，尤其是SPS高手們，但是LPS和FOT好像一般都是使用造流，我就是不明白造浪比造流要好么？好在哪裡呢？？
一般說造浪是說類似TUNZE那樣的造浪盒，形成水面的浪涌，而一般都是使用SEIO的造流泵，在內部形成固定的流向，強人都喜歡造浪，尤其是SPS高手們，但是LPS和FOT好像一般都是使用造流，我就是不明白造浪比造流要好么？好在哪裡呢？？
laiduj 💎💎💎🏆🏆 金幣 3,674 2008/04/14 #5 有此一道聽塗說 小弟認為有點道理大家參考看看 水面浪湧主要對珊瑚光合作用有強化功能 光線穿透凹凸水面會形成聚焦而變成增強ㄉ光束 掃過珊瑚蟲會刺激其光合作用活化 眼見即水波紋~
A atlas 🏆🏅🏅🏅 金幣 5 2008/04/14 #6 造浪也是為了造流 .... Tunze 造浪盒從頂部入水, 底部出水, 一吸一出會讓水流 後(右)<--> 前(左) 流動 而使用兩顆 Tunze 造流馬達+控制器亦可達到類似效果 SPS 偏好強亂水流, 但也不能一直強水流直噴, 所以使用變頻直流馬達藉由控制器改變流量, 模擬實際水中亂流 ...
造浪也是為了造流 .... Tunze 造浪盒從頂部入水, 底部出水, 一吸一出會讓水流 後(右)<--> 前(左) 流動 而使用兩顆 Tunze 造流馬達+控制器亦可達到類似效果 SPS 偏好強亂水流, 但也不能一直強水流直噴, 所以使用變頻直流馬達藉由控制器改變流量, 模擬實際水中亂流 ...
W winwmv 🏅🏅🏅 金幣 30 2008/08/11 #8 小弟還是不建議 造浪 以前我已經說過 單一造浪會增加 玻璃應力負擔 木櫃剪力負擔[如同你24小時在搖晃魚缸] 蒸發速度加快 殘餌容易堆積 的缺點 造浪週期過短 導致水流循環差 殘餌如同 鐘擺運動 只在局部範圍漂動 若再加上 造流運動 又會破壞 造浪共振週期 導致造浪變成裝飾而已 堅持 見仁見智 也無所謂啦! ^^
小弟還是不建議 造浪 以前我已經說過 單一造浪會增加 玻璃應力負擔 木櫃剪力負擔[如同你24小時在搖晃魚缸] 蒸發速度加快 殘餌容易堆積 的缺點 造浪週期過短 導致水流循環差 殘餌如同 鐘擺運動 只在局部範圍漂動 若再加上 造流運動 又會破壞 造浪共振週期 導致造浪變成裝飾而已 堅持 見仁見智 也無所謂啦! ^^
