diamond4c · 2009/02/01

小弟因跟HR大大換了許多顆高亮度LED，但都覺得效過有限，跟HR大大討論過後才知是因散光問題嚴重，上網查一個LED魚眼，小弟看一看也沒什麼居然要價35，於是自D。
先把直徑20mm壓克力珠對切

把半邊壓克力珠先用研磨機，磨到可以塞進4分的PVC管，磨好後我是先用800的水沙紙磨平再用3000的水沙紙拋光，PVC管約切7mm高，再用壓克力膠黏起來。

這是卡典西德，招牌店都買的到，亮銀色的貼在pvc管內部，外部要不要貼都沒關西

這個角度如果嫌太大的話，先在LED上先固定一根約4~5mm的3分PVC管在套上魚眼，這樣以後隨時就可以調自己喜歡的角度了

-=-=-=- 以下內容由 diamond4c 在 2009年02月01日 10:16pm 時新增 -=-=-=-
小弟是因為家裡有全部的東西，只有壓克力珠要去買，所以才會很省，我覺得應該不到7塊錢

heyshosho · 2009/02/01

真是把diy的精神發揮到淋漓盡致了....

s88308152 · 2009/02/01

透鏡的光學可不是那麼簡單的好壞差異性可大了
好的透鏡 LED經過二次光學光損失約佔20%
不好的透鏡這下損失的可多了
LED 經過透鏡雖然會更聚焦但也會光損耗
所以光學也算是目前LED的關鍵技術
不過你的DIY分享還真有創意發揮的很徹底

never-change · 2009/02/01

難道這就是LED燈炮界....大哥級diy..神奇傳說中的入珠嗎???~金正有夠利害~
PS:小弟由衷的佩服~佩服~

toni · 2009/02/02

下面引用由never-change在 2009/02/02 01:41am 發表的內容：
難道這就是LED燈炮界....大哥級diy..神奇傳說中的入珠嗎???~金正有夠利害~
PS:小弟由衷的佩服~佩服~

never-change兄真是幽默~~

ayo0123 · 2009/02/02

壓克力珠的透光性不錯整體效果也不賴 diy最省 ^^

xxplus · 2009/02/02

下面引用由s88308152在 2009/02/02 01:06am 發表的內容：
透鏡的光學可不是那麼簡單的好壞差異性可大了
好的透鏡 LED經過二次光學光損失約佔20%

那總的來說，2次光學到底有沒有必要??
如果用了好透鏡，給他損失20%，只換來集中一點的照度，這樣有划算嗎??
還有透鏡會不會擋掉光合作用需要的紫外線??

s88308152 · 2009/02/02

下面引用由xxplus在 2009/02/02 08:06pm 發表的內容：
那總的來說，2次光學到底有沒有必要??
如果用了好透鏡，給他損失20%，只換來集中一點的照度，這樣有划算嗎??
還有透鏡會不會擋掉光合作用需要的紫外線??

不過沒有經過透鏡也永遠要不到你所需的角度
就連目前的路燈及其他產品也是這樣
還有一點 led 並沒有紫外線

xxplus · 2009/02/02

下面引用由s88308152在 2009/02/02 09:33pm 發表的內容：
不過沒有經過透鏡也永遠要不到你所需的角度
就連目前的路燈及其他產品也是這樣
還有一點 led 並沒有紫外線

聽起來還是用了比較好
另外
LED雖然沒有紫外線，但對於植物、藻類、共生藻的光合作用還是有幫助的吧

wusmallfish · 2009/02/06

大強了,,,
真的只能Orz 了

kwen · 2009/02/06

真的把DIY的精神發揮到淋漓盡致摟~~
看完後我也想要來自D一個玩玩看^^

diamond4c

🏅🔰🔰

heyshosho

🏅🏅🔰

s88308152

🏆🏆🏆🏆

never-change

🏆🏆🏆🏅

toni

🏆🏆🏆🏅

ayo0123

訪客

xxplus

🏅🏅🏅

s88308152

🏆🏆🏆🏆

xxplus

🏅🏅🏅

wusmallfish

🏅🏅🏅

kwen

🔰

相似主題