SPS 缸子，Salifert PO4 與 Hanna PO4 的選擇

[Peterliu0801]

現在養SPS珊瑚已經不用那麼嚴苛了，它已經跟LPS、FO tank一樣了，高營養不是也能養的很鮮豔嗎？Salifert 0.03ppm 肉眼很難分辨，只要保持於Salifert 0.1ppm微藍，多些少些（反正都在0.1ppm附近範圍，但確保肉眼可見的微藍（因為至少確定不低於0.1ppm，透明還可以能掛底），SPS珊瑚使用Salifert來測P就可以了。Hanna其實也不用了。

在已經能養活的情況下
就單純看你怎麼看這件事吧

Salifert 你就算能看出0.1附近，但也就是附近。就算你說數字不重要。但trend就很重要了。當你一步步從0.1往0.2的時候，儀器精度越高，量測的間隔越短，越能看出趨勢來做出對應。

所以如果是以我自己的養法
Salifert, Hanna都不夠用。
目前是用RF smart tester每天測。
Trend up就提高碳源減少餵食
Trend down就反過來操作

有助於維持在想要的區間。
畢竟PO4 差個0.01是誤差 但持續好幾天都慢慢減少（或上升）
那可能就得調整了。

用Salifert 的精度，無法觀察。或是觀察到的時候已經晚了。
Hanna又太累，每天量測的話。

當然也都能用，看自己功力。
功力不夠的就想辦法靠設備
功力夠的不量也是養得飛起

 

[1100204]

另外你這串就已經完整回答自己的問題了，為何還需要上來問大家?

多聽看看不同的聲音與學習不同的觀點

 

[1100204]

Trend up就提高碳源

請問，提高碳源，碳源的劑量是以營養的高低來做增減的嗎？有來自碳源產品的官方說法、指南等或者這樣的建議嗎？謝謝

 

[1100204]

Trend down就反過來操作

低營養所以碳源跟著減少劑量？

 

[Peterliu0801]

請問，提高碳源，碳源的劑量是以營養的高低來做增減的嗎？有來自碳源產品的官方說法、指南等或者這樣的建議嗎？謝謝

官方給不出吧….（一般只有根據水量的建議）

自己的話用量就要根據水量、珊瑚數量跟np高低調整啊。

低營養所以碳源跟著減少劑量？

我不愛用營養這個詞（包含太多東西了），np 就是np, 量到什麼就是什麼。
不過沒錯，np trend down 我就會減少用量

 

[1100204]

一般只有根據水量的建議

那怎麼還會有根據珊瑚數量，這是來自於你個人的想法嗎？

建立一個新缸子養水，養水中沒有珊瑚的情況，為什麼碳源劑量反而比常規的建議劑量高，這時候不是沒有珊瑚嗎。
所以養完水，以自然的方式發生減少NP，看之後放入的珊瑚數量來調整碳源劑量這樣嗎？

 

[Peterliu0801]

那怎麼還會有根據珊瑚數量，這是來自於你個人的想法嗎？

建立一個新缸子養水，養水中沒有珊瑚的情況，為什麼碳源劑量反而比常規的建議劑量高，這時候不是沒有珊瑚嗎。

這我個人覺得沒有一定。

所以養完水，以自然的方式發生減少NP，看之後放入的珊瑚數量來調整碳源劑量這樣嗎？

我的做法是想要降同樣的np
珊瑚越多要加入越多碳源
至於量，沒有絕對。每個缸子不同
要自己觀察
加碳源->量測->repeat
就能知道缸子的狀況了

 

[1100204]

這我個人覺得沒有一定。

我的做法是想要降同樣的np
珊瑚越多要加入越多碳源
至於量，沒有絕對。每個缸子不同
要自己觀察
加碳源->量測->repeat
就能知道缸子的狀況了

請問您缸子水量
碳源為Zeo Start 嗎？劑量為何
珊瑚數量

 

[Peterliu0801]

請問您缸子水量

700L(已扣除造景設備)

碳源為Zeo Start 嗎？劑量為何

每天一瓶蓋到五瓶蓋都用過喔
目前po4:0.05-0.1的情況下（1到2瓶蓋）

珊瑚數量

請參考以下

https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/372811/post-3879070

但珊瑚數量外還得考慮大小，長大就得跟著調整
一邊觀察NP, 這才是最重要的。

 

[1100204]

很多事情，您要知道您自己在做什麼，你要有一個「準則」在或者條理，而不是「青菜」隨意，或者總是以「每個缸都不一樣」來解釋到，沒錯每個缸遇到的問題都不盡相同，但有準則原則在離不開這樣的關係

在經過無數實驗和可行安全的方法之下，產品劑量會有一個建議數量，這完全適用於每一個人使用這個產品與淨水量做匹配而不是珊瑚數量與NP的濃度。當然其常規劑量的多些或少些並不會真正改變這個結果。珊瑚外觀是很好的觀察指標，每一項著色/餵食產品都有推薦的劑量，劑量和頻率可以依據珊瑚的外觀來做「微調」，基礎產品則有準則與淨水量匹配。

隨著時間的推移，營養保持於低營養且穩定，減少基礎產品劑量如碳源則是有意義的事情，營養不上升就是證明了這一點。請記住，永遠保持常規碳源劑量每天。

您要以瓶蓋來做基準，如站上內討論到，喜歡就好嘛～開心就好了

 

[Peterliu0801]

很多事情，您要知道您自己在做什麼，你要有一個「準則」在或者條理，而不是「青菜」隨意，或者總是以「每個缸都不一樣」來解釋到，沒錯每個缸遇到的問題都不盡相同，但有準則原則在離不開這樣的關係

我是覺得….
我那個就是準則了

然後確實 每個缸都不一樣
我就是這麼解釋的
無論你認同不認同

在經過無數實驗和可行安全的方法之下，產品劑量會有一個建議數量，這完全適用於每一個人使用這個產品與淨水量做匹配而不是珊瑚數量與NP的濃度。當然其常規劑量的多些或少些並不會真正改變這個結果。珊瑚外觀是很好的觀察指標，每一項著色/餵食產品都有推薦的劑量，劑量和頻率可以依據珊瑚的外觀來做「微調」，基礎產品則有準則與淨水量匹配。

碳源如果你按造原廠建議…
我相信絕對會完蛋的….
所以沒有所謂完全適用所有人的用量喔。

隨著時間的推移，營養保持於低營養且穩定，減少基礎產品劑量如碳源則是有意義的事情，營養不上升就是證明了這一點。請記住，永遠保持常規碳源劑量每天。

您要以瓶蓋來做基準，如站上內討論到，喜歡就好嘛～開心就好了

瓶蓋我只是忘記幾ml.
但這就是一個定量了喔.
這也是很多人的做法喔.
（BTW, 我的用量應該是比原廠建議高一些喔）

加上為什麼不需要給完整的ml數
就跟我前面提的一樣
不同餵食量、珊瑚量
要添加的碳源量相差是天差地遠

所以我認為知道別人的用量沒什麼意義喔
勤量測np才是碳源用量的依據
給你參考看看囉

 

[1100204]

我是覺得….
我那個就是準則了

然後確實 每個缸都不一樣
我就是這麼解釋的
無論你認同不認同

碳源如果你按造原廠建議…
我相信絕對會完蛋的….
所以沒有所謂完全適用所有人的用量喔。

瓶蓋我只是忘記幾ml.
但這就是一個定量了喔.
這也是很多人的做法喔.
（BTW, 我的用量應該是比原廠建議高一些喔）

加上為什麼不需要給完整的ml數
就跟我前面提的一樣
不同餵食量、珊瑚量
要添加的碳源量相差是天差地遠

所以我認為知道別人的用量沒什麼意義喔
勤量測np才是碳源用量的依據
給你參考看看囉

真的，開心就好