可是我爬文，有提到「數字」不重要，重要的是範圍。
數字不重要，然後使用Hanna量測PO4，我們讀的不就是儀表上的「數字」，那怎麼會說數字不重要，如果數字不重要，那選擇Salifert才合乎邏輯吧。
最後編輯：
SPS 缸子，Salifert PO4 與 Hanna PO4 的選擇
- 主題發起人 1100204
- 開始日期
- 關注者 12
十幾年的專業水族魚缸設計、訂製
0939-092862 Line ID: chusin86
0939-092862 Line ID: chusin86
數字不重要，然後使用Hanna量測PO4，我們讀的不就是儀表上的「數字」，那怎麼會說數字不重要，如果數字不重要，那選擇Salifert才合乎邏輯吧。
eddie7786
🏆🏆🏆🏆🏆
當然越精準的測試儀器能夠提供越精準的趨勢，畢竟數值沒有絕對但趨勢絕對重要。所以我可以說如果範圍不需要0.1以下，然後使用Hanna。其實使用Salifert就好了不是嗎
雖然兩種都是比色法，但salifert 的判讀卡0.1以上下一個是0.25，除非你有驚人的肉眼比色能力。或是取決於你飼養的S P S種類 。
不管測試範圍需不需要到0.1以下 ，任何測試工具當然都有他相對適合的場景，但沒有絕對，都能用。
同21樓大大的疑問
我其實不懂你問題的原意是什麼？
SPS不一定要低磷酸鹽嗎？
我看過某討論文章，提到基礎水參數KHCAMg，某位飼養者說到測出來的數字（也就是阿拉伯數字）不重要，重要的是範圍。然而使用Hanna精準度更高，我們就是通過儀表上以數字和單位來辨別測試的結果，所以我有點納悶。
那如果PO4我想保持於0.1 ppm附近，選擇Salifert就好了，不是更省事嗎？因為數字不重要，肉眼可見淺藍。肉眼見淺藍色（0.1~多些）。這不是更符合數字不重要且範圍內
感謝回覆
不是你選擇它，而是你需要它。
如我主題，選擇哪一個？我就不知道選哪一個。
需要它，那需要的原因是什麼，為什麼要檢測PO4，要更精準度的儀器嗎。
如我的問題，那如果我想維持0.1 ppm，Salifert不是更省錢省事。
又提到「數字不重要，重要的是範圍」，使用Salifert不是更符合。
eddie7786
🏆🏆🏆🏆🏆
對於大多數玩家（Normal Case）來說，如果目標是穩定飼養 SPS，PO₄ 的控制範圍通常會落在低濃度區間（例如 0.02–0.06 ppm），因為這樣更容易穩定顏色與生長。
高 PO₄ 也有人養得好，但那是少數玩家的特殊方案，通常需要搭配極高光照和特別的生態平衡，不適合作為一般建議的依據。
如果你的目標只是確認 PO₄ 有沒有超過 0.1，那用 Salifert 當然是可以的；
但即使設定在 0.1 以上，Salifert 在趨勢判斷上還是有明顯限制，原因有兩個：
- 色卡間距大
0.1 的下一級就是 0.25，中間的細微變化（例如 0.12、0.15、0.18）幾乎分不出來，
即使數值不重要，只看顏色來判斷趨勢也很難精確比較。 - 肉眼判讀誤差
光線環境、觀看時間、不同人判讀，都可能讓顏色看起來不一樣，
這種誤差的幅度有時和實際變化差不多大。
Hanna 用 LED 光源和感光元件直接測吸光度，可以穩定顯示小數點後兩位，
即使是 0.1 以上，也能清楚看出 0.12 → 0.18 還是 0.12 → 0.10，
這對趨勢觀察很有幫助。
以上用AI整理的結論。
所以要不要用 Hanna，不只是看當下數值區間，更要看你有沒有要追蹤細微變化的需求
用肉眼判斷顏色變化，這還有主觀問題，如果你需求的範圍可以落差很大 例如0.1跟0.25對你來說都無所謂，那當然沒有問題，Hanna儀器是把比色法量化成數據方便紀錄，以用在判讀趨勢，這對大部分SPS飼養者都是剛性需求，當然你不一定需要，Salifert你就覺得夠用當然是任君選擇。
xdai27
🏆🏆🏆🏅
從這張圖來看，你應該要從側面比色。印象沒錯的話Salifert的NO3和PO4從側面看，顏色比從上方看深10倍。你從側面比色，如果顏色接近1ppm，實際上測出來的數值就是"約"0.1ppm。關於SPS，有沒有人在 0.1 ppm範圍使用 Hanna檢測PO4的？使用Hanna目的是為了得到一個更精準的讀數嗎？
另外比色法比較方便使用的方式是看這個顏色介於哪個範圍，而不是和哪個顏色一致。比如從你的照片來看，我覺得樣品顏色大約介於0.1~0.03ppm之間，比較偏0.03ppm。如果要很精確的看你的試樣出是不是剛好0.1顏色一致，可能需要一些判斷顏色的器材，肉眼沒辦法看這麼仔細。
回到最初的問題，選擇用Salifert或儀器，這應該取決於你決定採取什麼樣的養法。同樣是養SPS為主，有些人認為NP愈低愈好，有些人認為PO4不重要，而你的問法看來是想精準保持在0.1ppm。基於這點，比色法的測試方式不符合你的需求。
